7月11日，審計署公布了其三公經(jīng)費財政撥款情況，較為詳實(shí)地告知了公眾三公經(jīng)費到底用在了哪些地方，比如購車(chē)4輛，花費115萬(wàn)元，公務(wù)用車(chē)206輛，平均每車(chē)運行維護花費5萬(wàn)余元等。審計署是繼科技部、中國工程院、國家文物局等部門(mén)之后公布三公經(jīng)費的中央部門(mén)，也是公布內容最為詳盡的部門(mén)。雖然公布超過(guò)了國務(wù)院規定的時(shí)間，但“遲到”總比“不到”好。
　　科技部等部門(mén)帶頭公布三公經(jīng)費使用情況，不僅是樹(shù)立自身良好形象的客觀(guān)需要，更是打造陽(yáng)光政府、責任政府和服務(wù)型政府的必然要求。與此同時(shí)，我們也要看到，還有一些本應該按照既定時(shí)間表及時(shí)公開(kāi)信息的部門(mén)，卻大多猶抱琵琶半遮面，并未按時(shí)公開(kāi)。公開(kāi)三公經(jīng)費，實(shí)際上并無(wú)太大的操作難度，一些部門(mén)一拖再拖，說(shuō)明三公經(jīng)費公開(kāi)過(guò)程中，還存在一些亟待解決的問(wèn)題。
　　首先，觀(guān)念陳舊的問(wèn)題。公開(kāi)三公經(jīng)費，是政府部門(mén)保持開(kāi)放姿態(tài)、尊重納稅人知情權的體現。中央部門(mén)理應遵照國務(wù)院的要求，響應民眾呼吁，順勢而為，認真理清并公布三公經(jīng)費使用情況。然而，不可忽視的是，有些部門(mén)“打造陽(yáng)光政府”的理念并不牢固，以為公開(kāi)三公經(jīng)費是“吃力不討好”的事情，是可有可無(wú)、可快可慢且由自己說(shuō)了算的事情。這些帶有衙門(mén)色彩的舊習氣、老想法，無(wú)疑是有悖潮流、不合時(shí)宜的。
　　其次，利益糾葛的問(wèn)題。公開(kāi)三公經(jīng)費，中央部門(mén)應該身先士卒、甘作表率，而不能局限于狹隘的部門(mén)利益。開(kāi)誠布公也許會(huì )對部門(mén)利益有一些影響，但從長(cháng)遠來(lái)看，公開(kāi)對于減少不合理消費、提高部門(mén)效率、優(yōu)化部門(mén)形象都將大有裨益。中央部門(mén)承載著(zhù)民眾對陽(yáng)光政府的期待，理應著(zhù)眼宏觀(guān)和大局，突破狹隘的利益觀(guān)，以自身努力破解公開(kāi)機制滯后的影響，推動(dòng)形成更加規范、透明和便捷的信息公開(kāi)制度。
　　另外，法不責眾的僥幸心理也值得關(guān)注。三公經(jīng)費公開(kāi)不及時(shí)，不排除一些部門(mén)心存法不責眾的僥幸。面對有關(guān)公開(kāi)的明確規定，一些人還在看大流、觀(guān)局勢，能拖則拖，能緩則緩。殊不知，這樣的拖延和觀(guān)望，既左右不了信息公開(kāi)的大趨勢，也無(wú)法贏(yíng)得社會(huì )公眾的尊重，反而會(huì )使自己因動(dòng)作遲緩而減分。
　　公開(kāi)三公經(jīng)費，合乎百姓呼聲，有利國計民生，中央部門(mén)絕不能虛與委蛇、一拖再拖。所幸的是，科技部等部門(mén)已經(jīng)率先垂范，產(chǎn)生了較為良好的示范效應。我們有理由相信，隨著(zhù)更多部門(mén)陸續公開(kāi)相關(guān)數據，這種公開(kāi)、透明的做法一定能夠獲得良好的社會(huì )效果。