據《新京報》報道，日前，審計署公布“三公經(jīng)費”，成為迄今為止公布“三公經(jīng)費”最詳細的部門(mén)。數據顯示，審計署2010年“三公”決算數為2488.79萬(wàn)元，其中因公出國費近617萬(wàn)元、公務(wù)接待費865萬(wàn)元、公車(chē)購置及運行費1229.65萬(wàn)元(平均每輛車(chē)5.41萬(wàn)元)，公車(chē)費用占“三公”支出49%。
　　在公眾的千呼萬(wàn)喚之下，各中央部門(mén)、單位終于開(kāi)始公布去年的“三公經(jīng)費”決算和今年的“三公經(jīng)費”預算情況。在這些略顯枯燥但卻含義豐富的數字被公布出來(lái)以后，網(wǎng)友們的感覺(jué)是既在意料之中，又在意料之外。意料之中的是“三公消費”果然巨大，筆筆都是天文數字，意料之外的是沒(méi)有想到有些經(jīng)費開(kāi)支，竟然高得如此離譜，比如審計署的公車(chē)支出，平均一輛車(chē)一年竟然要花掉五萬(wàn)余元。
　　在網(wǎng)友對這些數字展開(kāi)圍觀(guān)和討論的同時(shí)，也有一些人冷靜地發(fā)問(wèn)：中央部門(mén)和單位這樣籠統的公布，能夠起到監督的作用嗎？這問(wèn)題問(wèn)得好，現在大家都在忙著(zhù)圍觀(guān)，但不能忘記了公布“三公經(jīng)費”只是手段，不是目的，通過(guò)這種公布來(lái)加強公眾監督，然后通過(guò)監督來(lái)規范中央各部門(mén)、單位“三公經(jīng)費”的使用，最終實(shí)現降低“三公經(jīng)費”，壓縮行政開(kāi)支，才是目標。
　　但是要實(shí)現這一目的，就必須要求公眾對“三公”支出的具體情況掌握得更加徹底，更像翔實(shí)，甚至說(shuō)對每一筆錢(qián)的流向都有一個(gè)準確地把握�？蓪�(shí)際上，從迄今為止公布“三公經(jīng)費”最為詳細的審計署來(lái)看，其公布的數據還是太過(guò)籠統、太過(guò)粗放了。以公費出國為例，審計署在公告中只說(shuō)2010共計安排了69個(gè)團，268人次出國，然后就給出了一個(gè)出國經(jīng)費617萬(wàn)的數字。
　　請問(wèn)，這617萬(wàn)是怎么花出去的？在出國考察的過(guò)程中，除了必須的考察、學(xué)習、交流，有沒(méi)有公款旅游？在住宿、吃飯、交通方面，有沒(méi)有超標？要想回答以上這些問(wèn)題，就必須要求審計署公布更為詳細的出國考察報告，包括考察目的、考察行程、考察花費等等。如果這樣的考察報告能夠經(jīng)得起公眾的檢驗，那才算是過(guò)關(guān)。只是籠統地給出多少人出國，花費了多少錢(qián)，公眾也只能感嘆于數字的巨大，要想發(fā)揮監督作用，卻根本是老虎吃天，無(wú)從下口。
　　在公車(chē)消費、公務(wù)招待費用上，也是同樣的道理，只有公布的數據越詳細，越具體，才有利于公眾的監督。而審計署還是迄今為止公布“三公經(jīng)費”最詳細的部門(mén)，言外之意，對于其他中央部門(mén)和單位，他們公布的數據，就更加籠統、簡(jiǎn)單、粗放，公眾要想據此行使監督權利，恐怕真的是“紙上談兵”了。