《中國青年報》“閱讀周刊”本周二報道了北京“風(fēng)入松”書(shū)店的窘境。7月13日《新京報》又報道：近日，新聞出版總署副署長(cháng)閻曉宏就實(shí)體書(shū)店發(fā)展的問(wèn)題接受《中國新聞出版報》專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示，新聞出版總署將會(huì )同中宣部、住建部聯(lián)合出臺專(zhuān)門(mén)文件，要求各地在城鄉建設和文化建設規劃中必須保證有足夠的出版物發(fā)行網(wǎng)點(diǎn)，同時(shí)建議有關(guān)部門(mén)減免稅負。
　　近年來(lái)，在電子書(shū)和網(wǎng)上書(shū)店沖擊下，實(shí)體書(shū)店日益萎縮，不少書(shū)店陷入經(jīng)營(yíng)困境甚至關(guān)張。僅近幾年，就有第三極書(shū)局、北京五四書(shū)店、讀易洞華貿店消失不見(jiàn)，豆瓣書(shū)店直營(yíng)店陸續關(guān)張，單向街、北京三聯(lián)書(shū)店規模收縮，一直苦苦支撐的”風(fēng)入松“近期也從原址遷出。盡管愛(ài)書(shū)人和網(wǎng)友多次發(fā)起“保護運動(dòng)”，但實(shí)體書(shū)店的前景，實(shí)在不容樂(lè )觀(guān)。
　　實(shí)體書(shū)店的沒(méi)落有不可阻擋的時(shí)代背景，這也是一種全球化現象。年初，美國大型連鎖書(shū)店Borders宣布破產(chǎn)，在英國Waterstones也陷入經(jīng)營(yíng)困境。2009年，北京萬(wàn)圣書(shū)園總經(jīng)理劉蘇里曾預計，互聯(lián)網(wǎng)沖擊下的實(shí)體書(shū)店，最先受到影響的，是沒(méi)有任何特色的中小書(shū)店，其次是大型書(shū)店（連鎖和單體），第三是網(wǎng)絡(luò )書(shū)店，最后是專(zhuān)業(yè)獨立書(shū)店。如今，事態(tài)的發(fā)展正印證著(zhù)該預言。
　　如何扭轉（緩解）實(shí)體書(shū)店這種悲劇性趨勢呢？我們當然可以呼吁大眾回歸閱讀，走進(jìn)實(shí)體書(shū)店，減少網(wǎng)購和電子書(shū)，但網(wǎng)購和電子書(shū)的確為讀者帶來(lái)了便利。為實(shí)體書(shū)店減免稅負，才是當前的切實(shí)可行之策。作為中國最大的國有實(shí)體書(shū)店，新華書(shū)店一直享受減免稅負優(yōu)惠，縣級及以下新華書(shū)店可免征增值稅。在一些城市，新華書(shū)店還可享受租金優(yōu)惠。但這些并沒(méi)有惠及其他民營(yíng)書(shū)店，而民營(yíng)書(shū)店的實(shí)力不強、抗風(fēng)險能力較差，理應享受更多優(yōu)惠政策。
　　這也是許多關(guān)注實(shí)體書(shū)店乃至文化產(chǎn)業(yè)的有識之士的共同呼吁。今年兩會(huì )期間，全國政協(xié)委員、中國作家協(xié)會(huì )副主席張抗抗就建議，通過(guò)減免稅、建立連鎖書(shū)店、放開(kāi)體制束縛等方式，對傳統書(shū)業(yè)進(jìn)行扶持。
　　正如出版人劉明清所言，“書(shū)店之于城市的意義，不僅僅是為讀者提供了一個(gè)買(mǎi)書(shū)的場(chǎng)所，而是為城市增添了文化風(fēng)景�！�