《中國青年報》“閱讀周刊”本周二報道了北京“風(fēng)入松”書(shū)店的窘境。7月13日《新京報》又報道:近日,新聞出版總署副署長(cháng)閻曉宏就實(shí)體書(shū)店發(fā)展的問(wèn)題接受《中國新聞出版報》專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示,新聞出版總署將會(huì )同中宣部、住建部聯(lián)合出臺專(zhuān)門(mén)文件,要求各地在城鄉建設和文化建設規劃中必須保證有足夠的出版物發(fā)行網(wǎng)點(diǎn),同時(shí)建議有關(guān)部門(mén)減免稅負。 近年來(lái),在電子書(shū)和網(wǎng)上書(shū)店沖擊下,實(shí)體書(shū)店日益萎縮,不少書(shū)店陷入經(jīng)營(yíng)困境甚至關(guān)張。僅近幾年,就有第三極書(shū)局、北京五四書(shū)店、讀易洞華貿店消失不見(jiàn),豆瓣書(shū)店直營(yíng)店陸續關(guān)張,單向街、北京三聯(lián)書(shū)店規模收縮,一直苦苦支撐的”風(fēng)入松“近期也從原址遷出。盡管愛(ài)書(shū)人和網(wǎng)友多次發(fā)起“保護運動(dòng)”,但實(shí)體書(shū)店的前景,實(shí)在不容樂(lè )觀(guān)。 實(shí)體書(shū)店的沒(méi)落有不可阻擋的時(shí)代背景,這也是一種全球化現象。年初,美國大型連鎖書(shū)店Borders宣布破產(chǎn),在英國Waterstones也陷入經(jīng)營(yíng)困境。2009年,北京萬(wàn)圣書(shū)園總經(jīng)理劉蘇里曾預計,互聯(lián)網(wǎng)沖擊下的實(shí)體書(shū)店,最先受到影響的,是沒(méi)有任何特色的中小書(shū)店,其次是大型書(shū)店(連鎖和單體),第三是網(wǎng)絡(luò )書(shū)店,最后是專(zhuān)業(yè)獨立書(shū)店。如今,事態(tài)的發(fā)展正印證著(zhù)該預言。 如何扭轉(緩解)實(shí)體書(shū)店這種悲劇性趨勢呢?我們當然可以呼吁大眾回歸閱讀,走進(jìn)實(shí)體書(shū)店,減少網(wǎng)購和電子書(shū),但網(wǎng)購和電子書(shū)的確為讀者帶來(lái)了便利。為實(shí)體書(shū)店減免稅負,才是當前的切實(shí)可行之策。作為中國最大的國有實(shí)體書(shū)店,新華書(shū)店一直享受減免稅負優(yōu)惠,縣級及以下新華書(shū)店可免征增值稅。在一些城市,新華書(shū)店還可享受租金優(yōu)惠。但這些并沒(méi)有惠及其他民營(yíng)書(shū)店,而民營(yíng)書(shū)店的實(shí)力不強、抗風(fēng)險能力較差,理應享受更多優(yōu)惠政策。 這也是許多關(guān)注實(shí)體書(shū)店乃至文化產(chǎn)業(yè)的有識之士的共同呼吁。今年兩會(huì )期間,全國政協(xié)委員、中國作家協(xié)會(huì )副主席張抗抗就建議,通過(guò)減免稅、建立連鎖書(shū)店、放開(kāi)體制束縛等方式,對傳統書(shū)業(yè)進(jìn)行扶持。 正如出版人劉明清所言,“書(shū)店之于城市的意義,不僅僅是為讀者提供了一個(gè)買(mǎi)書(shū)的場(chǎng)所,而是為城市增添了文化風(fēng)景!
|