近來(lái)部分觀(guān)點(diǎn)指出，中國出口美國的商品售價(jià)比國內同類(lèi)商品便宜50%，認為中國的增值稅、消費稅和營(yíng)業(yè)稅等流轉稅是造成國內物價(jià)居高不下的重要原因。
　　針對這些觀(guān)點(diǎn)，我們對中美物價(jià)水平進(jìn)行實(shí)證比較分析認為，盡管近年來(lái)中國物價(jià)水平快速攀升，但1990至2010年的20年間，按算術(shù)平均計算中國物價(jià)水平相當于美國的74.4%，與1990年時(shí)并無(wú)多少改變。不能僅根據特定時(shí)間內部分商品價(jià)格的高低斷言美國物價(jià)水平低于中國，而應從更長(cháng)時(shí)期內所有商品和服務(wù)價(jià)格水平情況來(lái)對中美價(jià)格水平差異進(jìn)行全面客觀(guān)評估。
　　GDP是一國在一定時(shí)期內生產(chǎn)的全部產(chǎn)品和服務(wù)的增加值之和。按當年價(jià)格或現價(jià)計算的名義國內生產(chǎn)總值與按某基期不變價(jià)格計算的實(shí)際國內生產(chǎn)總值之比，稱(chēng)作國內生產(chǎn)總值核價(jià)指數或平減指數（GDP deflator）。因此，GDP核價(jià)指數是全面反映一國所有商品和服務(wù)平均價(jià)格水平的綜合指標。
　　為全面客觀(guān)評估中美一般價(jià)格水平的差異，我們以中國國家統計局和美國商務(wù)部經(jīng)濟分析局公布的兩國統計數據，按照經(jīng)濟學(xué)相關(guān)原理并采用統計分析方法，對大量數據進(jìn)行計算和換算。我們將中國和美國的1990—2010年的GDP核價(jià)指數時(shí)間序列繪制成曲線(xiàn)進(jìn)行對比分析，并經(jīng)過(guò)相關(guān)的數據計算，以對比分析兩國價(jià)格水平關(guān)系。
　　我們發(fā)現，反映中國所有商品和服務(wù)一般價(jià)格水平的GDP核價(jià)指數，在2010年是1990年的2.92倍，年均漲幅即年均通脹率為5.5%；而反映美國所有商品和服務(wù)一般價(jià)格水平的GDP核價(jià)指數，在2010年是1990年的1.53倍，年均漲幅即年均通脹率為2.1%。
　　從中美兩國GDP核價(jià)指數走勢看，過(guò)去20年間美國一般價(jià)格水平呈緩慢上漲態(tài)勢，通脹率水平較低，而中國一般價(jià)格水平在1994年比1990年上漲了近一倍，此后相對穩定了一段時(shí)期，從2002年以后又開(kāi)始呈現顯著(zhù)上漲態(tài)勢，至2010年又上漲了近50%。這種情況表明，如果說(shuō)上世紀90年代初中國的絕對價(jià)格水平顯著(zhù)或大幅低于美國的話(huà)，那么20年來(lái)中美兩國的絕對價(jià)格水平差距呈逐步縮小態(tài)勢。
　　為更加客觀(guān)地評估中美兩國一般價(jià)格水平的關(guān)系，我們采用人民幣對美元年平均匯價(jià)對中國GDP核價(jià)指數進(jìn)行折算，得出以美元計價(jià)的中國GDP核價(jià)指數時(shí)間序列，并折算為以1990年為100的時(shí)間序列，然后與美國GDP核價(jià)指數進(jìn)行對比分析，得出剔除匯率因素后的中美價(jià)格對比。
　　我們發(fā)現，如果采用美元為共同計價(jià)單位，且假定中美兩國在1990年的絕對價(jià)格水平相同，那么2006年之前中國的一般價(jià)格水平總體低于美國，但此后中國的一般價(jià)格水平顯著(zhù)高于美國，并且呈快速攀升態(tài)勢。
　　具體來(lái)看，1994年人民幣匯率并軌導致人民幣一次性大幅貶值，從此前1美元兌換5.7元人民幣的官方匯率并軌到1美元兌換8.7元人民幣的調劑市場(chǎng)匯率，導致以美元計價(jià)的中國一般價(jià)格水平大幅下跌了19.4%。此后，中國實(shí)行以市場(chǎng)供求為基礎　、有管理的單一浮動(dòng)匯率制度，至1997年亞洲金融危機前，人民幣對美元匯率呈小幅緩慢升值態(tài)勢。與此同時(shí)，以美元計價(jià)的中國一般價(jià)格水平逐漸接近美國。亞洲金融危機爆發(fā)后，中國堅持人民幣不貶值政策，事實(shí)上形成了以盯住美元為主的固定匯率制，直至2005年二次匯改前人民幣對美元匯率基本穩定在1美元兌換8.27元人民幣左右。同期，中國國內物價(jià)穩定，通脹率極低，甚至在個(gè)別年份出現通縮，而美國一般價(jià)格水平仍呈緩慢上升態(tài)勢，從而使得這一時(shí)期中國一般價(jià)格水平持續低于美國。
　　2005年二次匯改后，中國實(shí)行以市場(chǎng)供求為基礎　、參考一籃子貨幣進(jìn)行調節的有管理的浮動(dòng)匯率制；人民幣不再單一盯住美元，同時(shí)擴大了人民幣對籃子貨幣的浮動(dòng)區間，人民幣對美元開(kāi)始呈現快速升值態(tài)勢。與此同時(shí)，2007年中國經(jīng)濟出現過(guò)熱跡象和價(jià)格結構性上漲，而美國價(jià)格水平仍繼續維持緩慢上升態(tài)勢，中國一般價(jià)格水平開(kāi)始快速上漲，并不斷超越美國。2008年國際金融危機爆發(fā)后，中國一度收窄人民幣對美元匯率波動(dòng)區間，國內經(jīng)濟下行壓力加大又導致價(jià)格水平顯著(zhù)回落，使得中美兩國價(jià)格水平差距暫時(shí)保持穩定。此后，隨著(zhù)2009年下半年中國經(jīng)濟開(kāi)始快速回升，國內通脹壓力也顯著(zhù)加大，加之2010年6月重啟匯改后人民幣對美元升值步伐加快，中美價(jià)格水平差距呈進(jìn)一步擴大趨勢。
　　總之，假定以美元計價(jià)的中國一般價(jià)格水平在1990年與美國相同，那么在過(guò)去20年中的絕大部分時(shí)間內中國物價(jià)水平持續低于美國，但近年來(lái)中國物價(jià)水平開(kāi)始趕上甚至快速超過(guò)美國。
　　若如某些學(xué)者和媒體報道所稱(chēng)的那樣，目前中國的物價(jià)水平高于美國，我們不妨假定2010年中國與美國的價(jià)格水平相同，重新?lián)Q算出中美兩國以美元計價(jià)的GDP核價(jià)指數時(shí)間序列，并進(jìn)行對比分析。通過(guò)計算，我們發(fā)現1990年中國物價(jià)水平相當于美國同期的74.5%；在最低時(shí)的1994年，僅相當于美國的59.8%；1990至2010年的20年間，按算術(shù)平均計算，中國物價(jià)水平相當于美國的74.4%，與1990年時(shí)并無(wú)多少改變。因此，不能僅根據特定時(shí)間內部分商品價(jià)格的高低斷言美國物價(jià)水平低于中國，而應從更長(cháng)時(shí)期內所有商品和服務(wù)價(jià)格水平情況來(lái)對中美價(jià)格水平差異進(jìn)行全面客觀(guān)評估。