壓倒默多克的并不是“竊聽(tīng)”，而是竊聽(tīng)背后的人類(lèi)共有的倫理底線(xiàn)，和這個(gè)社會(huì )守護這個(gè)底線(xiàn)的自覺(jué)。
　　傳奇媒體大亨默多克栽了。
　　《世界新聞報》的竊聽(tīng)事件不僅引發(fā)了默多克傳媒帝國的大地震，還觸動(dòng)了英國人對“媒體良心今何在”的拷問(wèn)。
　　假如默多克旗下的“竊聽(tīng)”事件，被證明是其授意或其知情，那么，默多克不僅要失去他打拼一輩子的新聞集團，而且還可能會(huì )坐牢。
    從高處摔落，一敗涂地。默多克的教訓是什么？
　　假如我們把他的人生滑鐵盧，僅只歸因于“竊聽(tīng)”之行為，那無(wú)異是種誤判。默多克不是媒體界的尼克松，他的“竊聽(tīng)門(mén)”也不是簡(jiǎn)單的“水門(mén)事件”。盡管早在2007年，他旗下的傳媒就被曝竊聽(tīng)英國王室。
　　默多克的失敗，源于對自己堅守的文化的叛逆。不可否認，以“爭料”為榮業(yè)的新聞競爭價(jià)值觀(guān)中，為某種更正義的理由而竊聽(tīng)某類(lèi)政治人物的通話(huà)，常常在業(yè)界獲得勇氣的嘉獎，即便這在法律層面上常常兇多吉少。
　　英國小報多以街頭發(fā)行為主，少有常年訂戶(hù)，為弄到八卦新聞而令某些新聞從業(yè)者不擇手段。然而，竊聽(tīng)也有底線(xiàn)，在英國的“米莉事件”及在美國的竊聽(tīng)“9·11”受害者事件，使本來(lái)就邊緣生存的這個(gè)價(jià)值觀(guān)，立即成為丑陋的代名詞。
　　所以，壓倒默多克的并不是“竊聽(tīng)”，而是竊聽(tīng)背后的人類(lèi)共有的倫理底線(xiàn)，和這個(gè)社會(huì )守護這個(gè)底線(xiàn)的自覺(jué)4000多普通平民成受害者，這是難以容忍的惡行。
　　默多克過(guò)度擴張，也是他注定走向滅亡的重要原因。默多克更像是個(gè)商業(yè)巨子，他與國家最高層政治人物的熱絡(luò )關(guān)系，又使他成為可怕的政治人物。英國政客們對默多克可謂既愛(ài)又怕，歷任首相都將其奉為座上客。
　　默多克“竊聽(tīng)門(mén)”爆發(fā)于準備全股收購天空電視臺之際，他的壟斷地位已經(jīng)破壞了這個(gè)社會(huì )維護民生和信息自由的基礎。物極必反，英國同行《衛報》首先發(fā)難，背后就是對未來(lái)難以想像的輿論壟斷的先期預防。高層政治人物不愿與他為伍，也就是不愿成為其政治資源池中的一枚棋子。
　　英國工黨領(lǐng)袖埃德·米利班德16日說(shuō)，默多克對英國政治和公共生活影響力過(guò)大，呼吁修訂媒體所有權法規，拆分新聞集團。
　　默多克栽了，栽在令他大獲成功的土壤中，他過(guò)度利用了這個(gè)讓他獲利的土壤，最終被這個(gè)土壤所拋棄。