最近，家具商達芬奇假進(jìn)口事件引起了廣泛關(guān)注。其實(shí)，這件事對普通人并沒(méi)有什么影響，由于其產(chǎn)品極其昂貴，那些動(dòng)輒消費幾百萬(wàn)、上千萬(wàn)家具的人，被稍微折騰一下，一來(lái)可能并不心疼。二來(lái)消耗的財力也只是其九牛一毛，最多是為其“只買(mǎi)貴的、不買(mǎi)對的”的炫富式的消費交點(diǎn)學(xué)費而已。
　　不過(guò)這件事中有個(gè)問(wèn)題值得重視。據媒體報道，有分析認為，該家具銷(xiāo)售公司光是在2010年一年，可能通過(guò)這種先出口再進(jìn)口的方式多拿了億元以上的出口退稅。
　　據說(shuō)在家具行業(yè)，達芬奇之類(lèi)的公司還不是一家、二家，甚至其他行業(yè)也有，有人說(shuō)一些服裝貿易商也有這么做的。那么，到底有多少稅收這些玩弄出口游戲的商家拿去了？如果上述事實(shí)為真，這些大量的假出口實(shí)質(zhì)就是國內老百姓辛苦所得被利益集團所騙，在國內稅賦已經(jīng)很重的情況，顯然加重了民生困苦。
　　從此延伸，中國的出口退稅政策問(wèn)題多多，需要重新審視。多年來(lái)中國出口高歌猛進(jìn)，其中有多少稅收被退給了出口商？據報道，今年上半年全國累計辦理出口退（免）稅4562.67億元，同比增長(cháng)29.1%。某券商研究人員分析，今年中國的出口退稅額可能會(huì )超過(guò)貿易順差。
　　中國的出口退稅額沒(méi)有必要這么高，出口退稅范圍沒(méi)有必要這么大。出口退稅本意是讓出口商品以不含稅的價(jià)格進(jìn)入他國市場(chǎng)，該政策最初是為了增強出口商品競爭力，以更好地“創(chuàng )匯”。正是由于當初“創(chuàng )匯”是主要動(dòng)機，所以企業(yè)是否盈利倒不是首要的目標，賺取硬通貨最重要。
　　但是，許多年過(guò)去了，該政策面臨的經(jīng)濟環(huán)境早已今非昔比。目前中國并不缺少外匯儲備，相反外匯儲備已經(jīng)過(guò)多，帶來(lái)了很大負作用。通過(guò)出口退稅增強企業(yè)的競爭力，會(huì )造成企業(yè)在產(chǎn)業(yè)升級等方面形成惰性，甚至出口行業(yè)內相互殺價(jià)，產(chǎn)業(yè)升級不能實(shí)現，同時(shí)財富外流，國民福利被剝奪。而且，通過(guò)過(guò)度出口退稅對于企業(yè)形成的保護，會(huì )成為中國產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)受到壓制的一個(gè)理由。今年就有報道，一些受益于出口退稅的外貿企業(yè)對于退稅的存在也頗為矛盾，認為“正由于出口退稅的存在，我們在跟客商議價(jià)時(shí)，頗為被動(dòng)。他們一旦認定了這塊利潤，就很難接受提價(jià)。結果導致整個(gè)行業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格都難以提升，因此大多數企業(yè)選擇做一些低價(jià)的大眾產(chǎn)品走中低端市場(chǎng)。一旦被貼上了"低端貨"的標簽，要爭取高端訂單就很有難度”。
　　出口退稅率偏高、范圍偏大的負作用日益明顯。一方面是需要較大的稅收來(lái)退給出口商，間接導致內需市場(chǎng)稅費較高、內銷(xiāo)商品價(jià)格較高、內銷(xiāo)與外銷(xiāo)競爭環(huán)境不公平。許多出口商品在海外的銷(xiāo)售價(jià)格比本土價(jià)格低，出口退稅應該就是原因之一。另外，不少商家正是看上了出口退稅的牟利空間，通過(guò)假出口來(lái)騙取稅款，除了加重國內老百姓的稅收負擔外，還惡化了出口環(huán)境，也惡化了國內的產(chǎn)業(yè)環(huán)境，導致那些環(huán)境污染較大、消耗資源較多、已經(jīng)不能正常盈利的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)無(wú)法正常淘汰。
　　再說(shuō)，降低和取消一些商品的出口退稅，可帶來(lái)不少經(jīng)濟上的好處。這樣做，由于稅務(wù)支出會(huì )降低，從而可以減輕國內的稅負，國內物價(jià)可能走低、消費者消費能力增強。
　　目前中國的許多產(chǎn)業(yè)在世界上已有相當競爭力，所以不必要依靠出口退稅來(lái)增強競爭力。2007年中國曾經(jīng)大幅度的降低一些產(chǎn)品的出口退稅稅率，也曾經(jīng)取消了很多產(chǎn)品的出口退稅，后來(lái)在2009年又提高了不少產(chǎn)品的出口退稅稅率，目前有必要把2007年以來(lái)的縮小出口退稅范圍、降低退稅率的工作再繼續下去。