報載，近日，佛山市首個(gè)民間工傷維權組織“打工者之家何曉波工作室”召開(kāi)了《社會(huì )保險法》咨詢(xún)會(huì )，由中山大學(xué)法學(xué)院的教師以及佛山本地律師提供免費法律援助，這吸引了來(lái)自佛山五區的40多位外來(lái)工。雖然現場(chǎng)反響熱烈，但法援者們坦言，現在還有一些政府機構不歡迎維權宣傳。。
　　盡管維權這事有著(zhù)無(wú)可爭議的正義屬性，但對于一些地方政府來(lái)說(shuō)，“維穩”才是不可動(dòng)搖的頭等大事。當然，和諧社會(huì )，需要以穩定為大前提，“維穩”作為創(chuàng )建和諧社會(huì )的底線(xiàn)，毋庸置疑。但是，如果有些官員把維權當作“維穩”的障礙來(lái)看，就不對了。在有些官員看來(lái)，維權宣傳這事兒，有可能讓“維穩”工作面臨更多的不確定因素，甚至還有可能點(diǎn)燃一些“不穩定”事件的導火線(xiàn)。出于降低“維穩”風(fēng)險，減輕“維穩”工作壓力的角度出發(fā)，官方對法學(xué)教師們的維權宣傳不歡迎。
　　不可否認，維權宣傳的確可能增強相應群體的維權意識，而有了維權意識，也的確可能讓一些勞資矛盾更早暴露出來(lái)，一些原本可以推遲延后解決的問(wèn)題，可能也必須要提前面對。但是，假如因此便將維權與“維穩”對立起來(lái)，甚至認為法律宣傳多了，維權意識強了，“維穩”的問(wèn)題也將愈發(fā)嚴峻，甚至為了“維穩”而壓制維權，這不僅是因噎廢食，甚至可能讓“維穩”工作誤入歧途。
　　事實(shí)上，壓制了權利意識，拖延對權利訴求的回應，看似暫時(shí)回避了棘手的問(wèn)題，似乎于眼前的維穩也不無(wú)益處，但如此“維穩”，實(shí)則鼠目寸光。當拖延的問(wèn)題被不斷積累，積壓的矛盾不斷升級，更大的麻煩反倒在所難免。在這方面，早已不乏血的教訓，“撫州爆炸案”即是一例。正充分說(shuō)明，掩蓋矛盾、壓制權利恰恰是“維穩”的大忌。
　　一言以蔽之，維權與“維穩”非但并不沖突，當各種社會(huì )矛盾與糾紛可以被納入法律的框架之內，并通過(guò)維權的方式得到及時(shí)的化解，“維穩”其實(shí)才能具備最起碼的社會(huì )前提與民間基礎。從這個(gè)意義上說(shuō)，若要“維穩”，其實(shí)先要維權，認識到維權的重要性，“維穩”也才能真正有的放矢。