日前，昆明紅十字會(huì )原常務(wù)副會(huì )長(cháng)阮姮因被指貪污受到了審理。公訴機關(guān)指控，從2006年到2007年，阮姮多次到昆明一家四星級酒店消費，并購買(mǎi)了價(jià)值數千元的衣物、鞋子，以及價(jià)值上百元的內褲、香煙和酒水等。此外，還“公費”邀請朋友打網(wǎng)球娛樂(lè )。而這些費用，均被其通過(guò)公務(wù)消費的方式報銷(xiāo)。
　　內褲這樣私密的個(gè)人物品，一旦與“公務(wù)”結緣，成為一件公開(kāi)展覽、任人指點(diǎn)的贓物，不免產(chǎn)生某種喜劇效果。不要以為這是稀松平常的“毛毛雨”，更不要以為這是在追逐低層次的“趣味”�？梢哉f(shuō)，“公費內褲”的發(fā)現讓人們對“三公”消費有了更多的警醒:時(shí)下公開(kāi)的“三公”支出里，還有沒(méi)有類(lèi)似“公費內褲”這樣的消費?
　　至少，在昆明紅十字會(huì )的“三公”經(jīng)費里面，應該是包括“公費內褲”的。根據阮姮在法庭上的交代，她的這些消費“來(lái)自于財政撥款賬戶(hù)”，并非捐贈和救災款項。這一辯解或可洗脫其濫用愛(ài)心的嫌疑，卻難以解釋清楚，公共財政的撥款何以要負擔她的內褲費用?這樣的費用到底是如何入賬的?
　　當然，身為常務(wù)副會(huì )長(cháng)的阮姮自有辦法報銷(xiāo)她的各項消費，合理不合理往往算不得什么大事情，她自己不是說(shuō)了嘛，這一切都是“為了更好地開(kāi)展工作”。從消費品的本質(zhì)上講，內褲、煙酒與工作的距離并不存在孰遠孰近、彼親此疏的關(guān)系，公眾的錯愕乃至震驚，不過(guò)是透過(guò)籠統的數字看到具體物件后引起的不適而已。
　　比如說(shuō)，如果只是披露阮姮貪污5.6萬(wàn)余元，與時(shí)下動(dòng)輒過(guò)億的貪腐數目相比，這點(diǎn)小錢(qián)幾乎可以忽略不計。畢竟，單看數字，則只剩下單向的大小比較，干癟乏味，缺乏引人矚目的質(zhì)感;而如果開(kāi)列出具體的細目，一項一項，清清爽爽，公眾的關(guān)注程度和監督力度就會(huì )大得多。事實(shí)上，這也是“三公”經(jīng)費公開(kāi)乃至財政公開(kāi)務(wù)求詳細的原因所在。
　　“公費內褲”個(gè)案也提醒人們，在“三公”等公共財政支出的信息披露上，不能止于公開(kāi)幾個(gè)籠統的數字，還應該盡可能詳盡地公開(kāi)各種支出細目。有的財政專(zhuān)家不是總抱怨民眾看不懂預算決算報告嗎?其實(shí)，這并不是民眾素質(zhì)低，而是有些地方、有些官員在故弄玄虛，把幾個(gè)數字弄得云山霧罩。如果支出的細目清清楚楚，合理與否自然一目了然，何來(lái)不懂?
　　不要以為這樣的詳細披露沒(méi)有必要，只要符合廣大民眾的意愿，防止寶貴的財政資金被“公費內褲”乃至更加過(guò)分的類(lèi)似支出占用，就必須走向這樣的“陽(yáng)光”之路。眼下，“三公”經(jīng)費的公開(kāi)只是破題，接下來(lái)應該是務(wù)求詳盡、務(wù)求清晰地向公眾公開(kāi)這些數字所對應的具體支出，只有如此，才能杜絕公費的濫用。