據媒體報道，7月29日，發(fā)改委副主任彭森到北京街道與家庭主婦談物價(jià)上漲的話(huà)題，他表示國務(wù)院曾發(fā)170余道文件調控物價(jià)，發(fā)改委也曾制止企業(yè)漲價(jià)。6月，央行公布報告稱(chēng)68.2%的居民認為物價(jià)高得難以接受，物價(jià)滿(mǎn)意度持續走低。
　　雖然政府部門(mén)連續下發(fā)了170余道調控文件，但大部分居民仍然對高物價(jià)不滿(mǎn)意，這說(shuō)明依賴(lài)行政命令調控物價(jià)，即使不是完全失敗，至少也沒(méi)有達到預期效果。從今年逐月攀升的CPI曲線(xiàn)圖，物價(jià)調控遇挫的局面展露無(wú)遺。
　　我國市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展到如今，經(jīng)濟總量規模龐大，經(jīng)濟形態(tài)繁雜多元，正在初步形成的市場(chǎng)法則下高速運轉，而政府部門(mén)守缺抱殘，管理思維滯后，仍然迷信行政命令的威力，制度性改革的步伐過(guò)于遲緩。遇到經(jīng)濟困難局勢就手忙腳亂，急于發(fā)文件應付，然而卻是按下葫蘆浮起瓢，對微觀(guān)經(jīng)濟的控制已愈發(fā)力不從心。
　　今年上半年，僅發(fā)改委就動(dòng)作不斷，頻頻與各消費行業(yè)約談會(huì )商、下發(fā)“限漲令”、要求商家服從大局推遲漲價(jià)、對“露頭”的商家通告批評罰款等，不一而足。但這一系列舉措，并未獲得公眾的普遍好感，反而因為行政過(guò)多干預，扭曲了市場(chǎng)競爭行為，造成經(jīng)濟調整周期紊亂，物價(jià)上漲形勢不但沒(méi)有被控制住，反而愈演愈烈。
　　發(fā)改委在打壓消費品行業(yè)漲價(jià)勢頭的同時(shí)，卻放縱壟斷國企對民生必需品的漲價(jià)，甚至在關(guān)鍵時(shí)刻大開(kāi)綠燈，為它們趁火打劫式的漲價(jià)行為辯護，置通脹的嚴重形勢于不顧。這種左手軟右手硬的做法，不僅使普通老百姓的生活雪上加霜，也增加了下游行業(yè)的生產(chǎn)成本，致使物價(jià)漲勢更難收拾。
　　政府部門(mén)面對經(jīng)濟波動(dòng)，不應該手忙腳亂、盲目應對，而應在把握好宏觀(guān)經(jīng)濟大局的同時(shí)，放手微觀(guān)經(jīng)濟自我調整。同時(shí)，嚴格控制壟斷國企的漲價(jià)沖動(dòng)，干預涉及基本民生資源的價(jià)格，只要把上游資源價(jià)格控制住，下游千萬(wàn)種商品價(jià)格就不會(huì )翻起多大風(fēng)浪。
　　從歷史經(jīng)驗來(lái)看，經(jīng)濟調整周期不可避免，普通商品價(jià)格的起伏走勢有自身規律。政府部門(mén)不宜干預短期價(jià)格波動(dòng)，而應將精力花在制度性改革上，以維護市場(chǎng)公平競爭環(huán)境為原則，應該做社會(huì )經(jīng)濟的裁判者而不是參與者。同時(shí)，還應做好社會(huì )財富守夜人角色，打擊腐敗權力對經(jīng)濟的染指，如此又何愁經(jīng)濟運行不健康？