“竊聽(tīng)門(mén)”事件爆發(fā)之前，被稱(chēng)為傳媒界“怪杰”的默多克幾乎在他擴張計劃的所有方面都顯得順風(fēng)順水。然而，這種無(wú)節制的過(guò)度擴張，恰恰是使默多克一步步成為“社會(huì )公敵”的重要原因。
　　西方的政治與經(jīng)濟是講求多元平衡的。相對平衡是這一社會(huì )安全的基本保障。任何一邊倒的政治與經(jīng)濟格局，對其社會(huì )安全而言都是一種威脅。
　　“竊聽(tīng)門(mén)”下新聞操守失規，不過(guò)是可以拿到臺面上來(lái)說(shuō)的事由�！妒澜缧侣剤蟆匪赜邪羌S傳統，常常刺痛政要、明星甚至王室，其獲得資訊的手段不僅有合法來(lái)源，也常有灰色甚至違法來(lái)源。這原本是英國傳媒界心照不宣的“潛規則”，雖然它觸犯法律，但英國公眾在心態(tài)上倒也睜一只眼閉一只眼。
　　默多克的問(wèn)題在于，他在傳媒領(lǐng)域的大舉擴張，打破了西方社會(huì )的平衡。在英國政界有所謂“別惹默多克”的戒律，可見(jiàn)默多克是何等牛氣沖天。然而，他準備進(jìn)一步擴張自己的戰果——全資收購影響力日隆的天空電視，引發(fā)了英國各種政治勢力和利益集團以及傳媒界同行的合力反抗。
　　這一次各利益集團合力拋出了一個(gè)猛料——《世界新聞報》的記者為了找出2002年被綁架后遭撕票的13歲女生道勒的家人，不惜竊聽(tīng)其家人和朋友當年在她手機上的留言，甚至為了騰出空間而刪除留言，導致警方誤以為她尚在人間，而干擾了案件偵破。這種嚴重侵犯平民生命安全的犯罪行為引爆了公眾的怒火，最終釀成導致默多克新聞集團翻船的危機。
　　今天，默多克駕駛的這輛傳媒戰車(chē)進(jìn)入了下墜“拐點(diǎn)”�！妒澜缧侣剤蟆吠？�，全資收購天空電視的計劃成為泡影，幾個(gè)當事人面臨著(zhù)牢獄之災。不僅如此，英國工黨領(lǐng)袖埃德·米利班德聲稱(chēng)要進(jìn)一步拆分世界新聞集團，美國議員也在大洋彼岸遙相呼應，要“基于道德”剝奪默多克的廣播牌照。
　　各界之所以“合謀”打壓默多克，是因為默多克咄咄逼人的進(jìn)取態(tài)勢極大威脅著(zhù)西方社會(huì )的平衡守則。一旦默多克的進(jìn)取勢頭被消解，勢力被削弱，他們“合謀”的目的就達成了。如果將默多克置于死地，受損害的將遠不止默多克的新聞集團，而是整個(gè)西方新聞界的傳統權利空間。
　　如果新聞界的權利空間被重新界定，西方政治平衡就會(huì )被嚴重打破，行政權力勢必來(lái)填充這一權利空間，導致行政權力的單極化傾向，甚至任其肆無(wú)忌憚地行事。
　　打破平衡容易，重構新的平衡則充滿(mǎn)危險和變數。西方社會(huì )目前在經(jīng)濟和政治上深陷泥潭，它們沒(méi)有打破重構的資源和魄力。
　　兩年多以前的雷曼兄弟被公認為金融領(lǐng)域的“壞孩子”，當這個(gè)壞孩子倒下去時(shí)，大家都不愿伸出援手，認為他罪有應得。但當雷曼兄弟倒下后，真正受損害的，不僅是雷曼兄弟，而是美國乃至整個(gè)西方的金融和經(jīng)濟體系。今天的默多克就像兩年多前的雷曼兄弟。如果默多克倒下去，那倒下去的就不僅是默多克，整個(gè)西方的政治體系也將面臨巨大的危機。
　　一些西方學(xué)者和政治家已經(jīng)看到了這一點(diǎn)，他們希望適時(shí)“止損”。不過(guò)，公眾怒火已被點(diǎn)燃，進(jìn)一步延燒也可能未必是政客和利益集團可以掌控和左右的。
　�。ū疚恼�編自8月1日《財經(jīng)》）