記者8月3日了解到，在中秋、國慶來(lái)臨之際，茅臺旗下的主流銷(xiāo)售品53°飛天茅臺價(jià)格已漲至1480元至1788元之間。這較今年年初茅臺規定的959元限價(jià)令，已漲逾八成。白酒行業(yè)對于酒價(jià)趨勢的判斷素有“二線(xiàn)看一線(xiàn)，一線(xiàn)看茅臺”的說(shuō)法。53°飛天茅臺終端零售價(jià)格上漲，再度引起白酒行業(yè)的關(guān)注。近期52°五糧液、瀘州老窖等也有小幅上漲。（8月4日《上海證券報》）
　　茅臺年初漲價(jià)時(shí)曾規定，53°飛天茅臺限價(jià)959元。僅僅數月，飛天茅臺終端零售價(jià)又上漲逾八成。在我看來(lái)，茅臺酒價(jià)瘋漲，既有茅臺酒供貨渠道復雜、饑餓營(yíng)銷(xiāo)導致層層加價(jià)的問(wèn)題，也描繪了廠(chǎng)家限價(jià)令形同虛設，公款吃喝無(wú)度的尷尬圖景。
　　茅臺方面曾發(fā)布公告稱(chēng)，產(chǎn)品漲價(jià)是為了更好地統籌兼顧好國家、消費者、企業(yè)、經(jīng)銷(xiāo)商和投資者等各相關(guān)方的利益。此說(shuō)比五糧液“為滿(mǎn)足消費者身份需求”的漲價(jià)理由更具策略性、欺騙性。茅臺作為國有企業(yè)與民族白酒品牌，無(wú)視社會(huì )責任，聽(tīng)任酒價(jià)瘋漲，其他暴利行業(yè)恐怕也想效仿。遺憾的是，《反暴利法》至今呼之不出。
　　從表面上看，窮人喝不起高檔白酒，茅臺漲到1萬(wàn)元一瓶，也與己無(wú)關(guān)。但是，眾所周知，茅臺等高檔白酒除了滿(mǎn)足富人高端消費以外，多用于公務(wù)接待。公務(wù)接待花的是納稅人的錢(qián)，茅臺漲價(jià)，某種程度上意味著(zhù)納稅人負擔的增加，公共蛋糕被切去更大的一塊�；蛘哒f(shuō)意味著(zhù)石油等民生產(chǎn)品漲價(jià)，中石化的百萬(wàn)酒單就頗能說(shuō)明問(wèn)題。茅臺漲價(jià)實(shí)際上與你、我都有關(guān)。茅臺酒價(jià)瘋漲背后的公務(wù)接待治理難題值得思考。
　　說(shuō)到公務(wù)接待與茅臺酒，不能不提河南兩家駐京聯(lián)絡(luò )處聯(lián)合買(mǎi)777瓶假茅臺的事。兩家駐京聯(lián)絡(luò )處一次就買(mǎi)777瓶茅臺，公務(wù)接待黑洞可以窺斑見(jiàn)豹。如何管好公款吃喝，把納稅人的錢(qián)用到刀刃上，十分重要。
　　好多地方頒布禁酒令，出臺政策明確公務(wù)接待標準。有報道說(shuō)，河南信陽(yáng)、商丘等地采用“禁酒”鐵腕治理公款吃喝，成效顯著(zhù)。但是，不久又傳來(lái)當地一名計生委主任應酬飲酒過(guò)度死亡的消息。從全國范圍來(lái)看，公務(wù)招待費依然居高不下。曾有報道說(shuō)，我國各級黨政機關(guān)公款吃喝每年要消耗上千億元。盡管這個(gè)數據沒(méi)有實(shí)證，但是從最近一些中央部委公布的“三公”消費數據來(lái)看，公款吃喝支出的確十分龐大。再加上國企公務(wù)接待費用，數據更驚人。而茅臺酒供不應求，一定程度上也佐證了公款吃喝的頑固性。
　　經(jīng)濟學(xué)者焦建國認為，“公務(wù)接待的核心是財政制度問(wèn)題。在一定意義上，所有的腐敗都是財政的腐敗，沒(méi)有嚴格控制的職務(wù)消費就成為腐敗的淵藪。要讓官員們‘小氣’起來(lái)的根本方法，就是讓預算軟約束硬起來(lái)�！蔽覍Υ松畋碣澩�。由于財政預算隨意性大，對公務(wù)招待費隱性腐敗的整治多停留在曝光、譴責的層面，對公務(wù)接待過(guò)多過(guò)濫的監督與處罰措施比較疲軟，而且有的地方“上梁不正下梁歪”，難以動(dòng)搖公務(wù)接待腐敗的根基。
　　茅臺酒價(jià)瘋漲、限價(jià)令形同虛設，相關(guān)部門(mén)一方面要拿價(jià)格處罰新規說(shuō)事，督促民族白酒品牌的利潤血管里流淌道德血液，為白酒行業(yè)漲價(jià)潮降溫。另一方面要下決心把公務(wù)接待費降下來(lái)。避免茅臺等高檔白酒企業(yè)與經(jīng)銷(xiāo)商把公款當唐僧肉，猛掏納稅人的腰包。甚至，干脆將茅臺酒從公款接待的名單中剔除。
　　政府不僅要公布公務(wù)接待預算，而且要征求公眾意見(jiàn)，壓縮公務(wù)接待預算。管好預算外收入。對吃喝費用超標單位的責任人要嚴厲問(wèn)責，并考慮把吃喝腐敗與績(jì)效考核掛鉤。
　　進(jìn)一步說(shuō)，公款吃喝不能只違規不違法，降低公務(wù)接待等職務(wù)消費應從制度上升到法律層面，像治理貪污受賄一樣治理公務(wù)接待腐敗，讓官員懾于高昂的違法成本不敢信馬由韁胡吃海喝，順便給價(jià)格“飛天”的茅臺醒醒酒。