“瘦身鋼筋”、“墻脆脆”……最近一段時(shí)間，在保障房建設大興土木之際，一些地方保障性住房建設質(zhì)量問(wèn)題頻頻被曝光，已成為業(yè)內外和輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。筆者認為，目前保障性住房建設已加速駛入“快車(chē)道”，但頻頻出現的建設質(zhì)量問(wèn)題為我們敲響了警鐘，尤其是一些地方在保障房建設上所暴露出的不顧質(zhì)量安全、群眾利益，只求表面好看，上級滿(mǎn)意的“大躍進(jìn)”苗頭，應引起監管部門(mén)的高度重視，須知保障房不是劣質(zhì)房的代名詞。這不僅關(guān)系到人民群眾的生命財產(chǎn)權益，也事關(guān)政府形象和公信力。
　　近年來(lái)，國家高度重視保障性住房建設，各地也掀起了一股保障性住房建設熱潮，這對于解決困難群眾住房難，增加住房有效供給，抑制房?jì)r(jià)過(guò)快上漲具有積極的意義，但值得警惕的是，部分地方政府“只求面不重里”的做法，給保障性住房建設埋下了嚴重的質(zhì)量安全隱患。
　　今年，全國將開(kāi)工建設1000萬(wàn)套保障性住房，未來(lái)五年，全國計劃新建保障性住房3600萬(wàn)套，大約是過(guò)去10年建設規模的兩倍。根據住房城鄉建設部提供的最新數據顯示，截至今年6月底，全國保障性住房建設開(kāi)工率為56.6%，這意味著(zhù)今年下半年保障房開(kāi)工速度仍將大幅度加快。試想如此大體量的保障性住房工程，如果質(zhì)量不能得到有效保證，必將會(huì )形成一批數量龐大的垃圾工程，造成無(wú)可挽回的損失。
　　去年10月，北京“明悅灣”8棟保障房被查出混凝土強度未達設計要求，其中6棟被勒令拆除重建，2棟加固；今年4月，內蒙古包頭“民馨家園”安置小區被曝存有嚴重質(zhì)量問(wèn)題；7月，鄭州“匯景嘉園”小區，300多套剛剛封頂的拆遷安置房因質(zhì)量問(wèn)題被全面拆除……保障性安居工程成了問(wèn)題百出的“豆腐渣”工程令人寒心，究其原因，各界莫衷一是。有人將其歸結為保障房造價(jià)低，為了壓縮成本獲取更多利潤，企業(yè)往往偷工減料；也有一些人將其歸咎于趕工期，保障房開(kāi)工量大，監管人員少造成監管不到位。這些說(shuō)法雖然不無(wú)道理，但始終難逃開(kāi)脫之嫌。
　　筆者認為，這些事件表面所暴露出來(lái)的是一些地方政府在保障性住房建設中存在的質(zhì)量把關(guān)不嚴、監管不到位的漏洞，實(shí)質(zhì)上所暴露的是部分地方領(lǐng)導將保障性住房當成“政績(jì)工程”、“面子工程”來(lái)抓，一味地追求短期工作亮點(diǎn)，而嚴重漠視民生利益的惡劣行為。
　　關(guān)于保障性住房的質(zhì)量問(wèn)題，令我們感到欣慰的是，住建部近日召開(kāi)住房城鄉建設安全生產(chǎn)和質(zhì)量管理電視電話(huà)會(huì )議，要求將保障性安居工程質(zhì)量管理納入住房保障工作考核、約談和問(wèn)責范圍。發(fā)生重大質(zhì)量問(wèn)題的，住建部將實(shí)施重點(diǎn)督辦。中央也明確提出要實(shí)行質(zhì)量終身責任制，一旦質(zhì)量出了問(wèn)題，不論責任人走到哪里，都要追究其責任。相信在政策高壓之下，一些地方保障性安居工程質(zhì)量問(wèn)題頻現的勢頭將得到遏制。
　　不以規矩，不能成方圓。筆者認為，確保保障房不異化為劣質(zhì)房，從根本上說(shuō)要靠制度來(lái)約束。在強化全過(guò)程監管、實(shí)施質(zhì)量終身責任制的同時(shí)，要建立嚴格的督查和問(wèn)責機制。在確定相關(guān)的制度后，應做好相關(guān)配套措施和手段的細化落實(shí)，以保證現實(shí)可操作性，從而真正使保障房建設成為民生工程、民心工程。