7月CPI同比上漲6.5%，再創(chuàng )新高，其中豬肉價(jià)格上漲56.7%，影響價(jià)格總水平上漲1.46個(gè)百分點(diǎn)。國家發(fā)改委價(jià)格司副司長(cháng)周望軍表示，為了保護養殖戶(hù)的利益，政府不會(huì )打壓豬肉價(jià)格。（中央人民廣播電臺8月10日）
　　6.5%的CPI漲幅中，單單豬肉價(jià)就“貢獻”了1.46個(gè)百分點(diǎn)，難怪很多人說(shuō)，要控制住物價(jià)，首先得穩住這只豬。然而，政府并不打算出手打壓豬肉價(jià)，這可能會(huì )讓不少消費者失望，但我認為它恰恰體現了一種調控理性，堪稱(chēng)難能可貴。
　　此輪豬肉價(jià)上漲受多種因素影響，最重要還是供小于求。供小于求得追溯到2007年至2008年那輪豬肉價(jià)暴漲。當時(shí)，各級政府采取了很多措施平抑豬肉價(jià)，大量投放儲備肉，補貼生豬養殖，補貼能繁育母豬養殖，一些地方甚至變相強迫農民多養豬。其初衷是好的，調控也取得巨大成效，很多人紛紛轉行去養豬，大量資金涌入生豬養殖業(yè)，至2008年下半年，豬肉價(jià)回落，旋即步入暴跌通道。2009年至2010年，生豬養殖嚴重虧損，很多投資者血本無(wú)歸，紛紛逃離，從而為今年以來(lái)的新一輪豬肉價(jià)暴漲埋下伏筆。
　　上述教訓是深刻的：以行政手段強行干預豬肉價(jià)，不管初衷多么美好，都會(huì )干擾正常的市場(chǎng)規律和秩序；雖然能取得一時(shí)之效，但最終必然導致豬肉價(jià)暴漲或暴跌，要么“豬賤傷農”，要么“豬貴傷（市）民”。實(shí)際上，在豬肉供求及豬肉價(jià)格上，市場(chǎng)這只“無(wú)形之手”完全可以發(fā)揮調節作用。當市場(chǎng)供小于求時(shí)，市場(chǎng)末端的價(jià)格上漲會(huì )迅速傳遞至生豬養殖環(huán)節。由于養豬行業(yè)市場(chǎng)化充分，進(jìn)入門(mén)檻非常低，在有大利可圖的情況下，人們養豬的積極性自然會(huì )提高，進(jìn)而供給擴大，價(jià)格回落至正常水平。
　　所以，目前豬肉價(jià)畸高而不對它進(jìn)行強行打壓，可以說(shuō)是吸取過(guò)往教訓的理性選擇，也是讓豬肉價(jià)走出暴漲暴跌怪圈的良好開(kāi)端。之所以說(shuō)這種調控理性難能可貴，是因為，CPI連續數月攀升，實(shí)現全年CPI上漲4%的調控目標顯得越發(fā)困難，當此之時(shí)，有關(guān)部門(mén)也承受著(zhù)很大壓力，也有打壓豬肉價(jià)的沖動(dòng)，況且打壓豬肉價(jià)符合消費者意愿。但有關(guān)部門(mén)管住了自己的沖動(dòng)，沒(méi)拿“民意”當大旗，沒(méi)有為了CPI的數字政績(jì)而強行出手，反而充分尊重市場(chǎng)規律，忍一時(shí)之痛，以期換來(lái)長(cháng)遠的豬肉價(jià)平穩，這種不急功近利的成熟態(tài)度尤其值得稱(chēng)贊。
　　不打壓豬肉價(jià)，不僅是為了保護養殖戶(hù)的利益，更是為了保護消費者的利益。讓豬肉價(jià)在市場(chǎng)規律的作用下回歸到合理水平，不再大起大落，這符合養殖戶(hù)和消費者雙方的利益。目前豬肉價(jià)畸高，很多消費者不滿(mǎn)意，殊不知，很多生豬養殖戶(hù)只是在彌補前兩年的虧損，只有養殖戶(hù)的利益得到了保證，生豬、豬肉的供給才會(huì )提高，豬肉價(jià)才能回歸合理水平。否則，如果養殖戶(hù)的利益得不到保證，消費者要想一直吃到便宜的豬肉，顯然不太可能。