周瑜為什么要痛打黃蓋？不如此騙不了曹阿瞞是也；騙不了曹阿瞞，當然也就難解東吳之困。黃蓋為什么能豁出去讓周瑜痛打？除了前述原因外，他還知道，被打絕無(wú)性命之憂(yōu)，甚至連殘疾的風(fēng)險也不用有一絲一毫的擔心。結果，地球人都知道，曹操就真的被騙了個(gè)底兒掉。
　　按《三十六計》的說(shuō)法，周瑜、黃蓋演的是苦肉計。在中國歷史上，苦肉計也是常演常新，“要離刺慶忌”、“荊軻刺秦王”等膾炙人口的經(jīng)典段落不勝枚舉。鑒于對中國古代兵法的一貫癡迷，當代的美國人依樣畫(huà)葫蘆地偶爾用上一用，小試身手，也實(shí)在是沒(méi)什么可大驚小怪的事情。
　　標準普爾史無(wú)前例地調降美國長(cháng)期主權信用評級，大概就足可稱(chēng)得上“活學(xué)活用”的典范吧�；蛟S用不了多久，此案例就會(huì )出現在某些領(lǐng)域的教科書(shū)上。
　　據媒體報道，標普公布報告前，已就報告內容與美國財政部進(jìn)行了溝通。雖然美國財政部認為報告中的數據有高達2萬(wàn)億美元的誤算，而且標普也承認數據確實(shí)“有問(wèn)題”，但標普仍斷然拒絕了美國財政部讓其再仔細核實(shí)一下數據、晚些發(fā)布報告的“請求”，很執拗地迅速向世人昭示了自己的新發(fā)現。
　　眾所周知，美國財政部的官員尤其是高層官員與華爾街各大金融機構之間的關(guān)聯(lián)千絲萬(wàn)縷，在面對重大的國內、國際事務(wù)時(shí)，雙方幾乎保持著(zhù)高度一致的步調，并且在其間相互幫助、相互提攜、互為唱和，實(shí)現共贏(yíng)。因此，標普此次對美國財政部的“迎頭痛擊”，著(zhù)實(shí)打得世人有些暈頭轉腦。至于蓋特納是否也出現了眩暈癥狀，目前似乎還沒(méi)人知道，反正從電視上看，他好著(zhù)呢！
　　另外一個(gè)有意思的現象是，標普報告發(fā)布后，在美國金融圈子里呼風(fēng)得風(fēng)、喚雨得雨的大佬級人物，幾乎都選邊兒站到了標普的對立面：格林斯潘就說(shuō)，美國國債不會(huì )出現償付問(wèn)題，我們可以印美元償債；巴菲特也信心滿(mǎn)滿(mǎn)地說(shuō)，如果世界上存在4A級的國家債券，那就應該是美國國債；保羅·克魯格曼也在《紐約時(shí)報》上撰文，對標普評估的準確性進(jìn)行了質(zhì)疑；勞倫斯·薩默斯言之鑿鑿地說(shuō)，標普的計算方法有問(wèn)題，結果不準確；史蒂夫·福布斯甚至認為標普此舉很“令人吃驚”……
　　好一個(gè)“雖千萬(wàn)人吾往矣”的標普！以前怎么就沒(méi)看出標普如此高潔的氣節呢？
　　即使不諳人情世故的人也知道，“仆人”的話(huà)可以不聽(tīng)，手足、袍澤的話(huà)卻不能不聽(tīng)。標普混跡江湖多年，難道連這點(diǎn)生存常識都不知道？居然瞞著(zhù)大佬們搞突然襲擊，搞得大佬們事后驚詫連連？不管你信不信，反正我是不信。在華爾街這個(gè)鐵板一塊的小圈子里，竟然能凌空蹦出一位“真的勇士”，對著(zhù)至高無(wú)上的美國國家利益橫掃一刀？真是令人奇怪也哉！
　　因此，以小人之心略微揣度，“苦肉計”三個(gè)字立時(shí)映入心田，還真怨不得別人心理陰暗。
　　所謂“苦肉計”必須具備兩個(gè)要件：不能把使詐者打死，又要打得讓苦主深信不疑。有了這兩個(gè)要件，后面的故事才好接著(zhù)演繹。從目前的情形看，“降級事件”顯然表演得很是成功。
　　一方面，標普調降美國長(cháng)期主權信用評級幾乎對美國經(jīng)濟“毫發(fā)無(wú)傷”，美債照賣(mài)不誤，甚至還更好賣(mài)了。不管你心里高興不高興，格林斯潘說(shuō)的話(huà)還是很實(shí)在的，只要美元還能接著(zhù)印，美國國債就沒(méi)有任何問(wèn)題。那么，信用降級的美國，還能接著(zhù)印美元嗎？答案顯然是肯定的。因為在世界范圍內、在可預見(jiàn)的將來(lái)，美元的“替代者”連影子還見(jiàn)不到呢。
　　歐元能被視為有潛質(zhì)的替代者嗎？不能。這個(gè)早產(chǎn)兒不但有天生的缺陷，而且哪怕即使剛剛顯露些虛胖的體態(tài)，“標普們”適時(shí)的一枚銀針、利比亞似的一張試紙，都能令其馬上現了原形。日元能被視為有潛質(zhì)的替代者嗎？不能。作為迷失了20年的美國的跟班兒小弟，哪怕在夢(mèng)中都不會(huì )產(chǎn)生“僭越”的念頭。人民幣能被視為有潛質(zhì)的替代者嗎？目前看道路還有些漫長(cháng)。作為“硬通貨”，顯然是需要具備一些條件的，其中最為重要的是，要有在關(guān)鍵時(shí)期、關(guān)鍵地域通過(guò)政治、經(jīng)濟、軍事手段捍衛其“硬通貨”地位的能力和意愿。除此之外，還有其他什么貨幣能被視為有潛質(zhì)的替代者嗎？
　　如此看來(lái)，《華爾街日報》所言不虛，AAA評級與AA+評級真的沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性區別。所以，雖然這次伯南克很“夠哥們兒”地沒(méi)有第三次QE一下，但QE3就是弦上之箭，何時(shí)發(fā)、怎么發(fā)，又以誰(shuí)為標的，全憑美國人說(shuō)了算，別的什么人是無(wú)需操心、也操不了這個(gè)心的。作為一個(gè)老牌兒的市場(chǎng)經(jīng)濟國家，美國難道還會(huì )怕什么人罵自己臉皮厚嗎？
　　另一方面，在全世界眼中，標普這次又確實(shí)把美國政府打得夠嗆，這不，極度“痛苦”的美國政府已經(jīng)開(kāi)始著(zhù)手調查標普內部是否存在內幕交易了。此舉也更讓世人相信，標普就是那個(gè)躲在人群中喊出“他沒(méi)穿衣服”的純真小孩；標普就是那個(gè)以打黑除惡為天職的“深喉”。標普給美國降級所要傳達給世人的潛臺詞，顯然更加深入人心。
　　“降級事件”后，全世界顯然相信美國經(jīng)濟不行了！全球股市的連續暴跌以及美國人適時(shí)地開(kāi)始熱愛(ài)“儲蓄”了，都為此進(jìn)行了精彩的詮釋。
　　既然如此，那些以“寄生”于美國需求為樂(lè )的經(jīng)濟體，顯然應該盡快做出不同的政策選擇了這大概才是此次“標普事件”的要害吧，比如：為了防止經(jīng)濟失速，應盡快全面放松政策管制，放松銀根、放松地根，甚至還要放松“人根”，放松對房地產(chǎn)的管制；經(jīng)濟結構轉型應該緩行；應該盡快進(jìn)一步放松對外來(lái)資本的管制，放松對匯率的管制，等等，總之，應該盡快把以控制通脹為重點(diǎn)的經(jīng)濟政策轉變到預防通縮上來(lái)，從根本上轉變經(jīng)濟政策取向。
　　“既然同為地球村村民，與其總是我們招人討厭地量化寬松，不如大家一起寬松一下吧。這樣，我們的壓力也會(huì )小些�！辈�南克們打一打這樣的小九九，真是沒(méi)什么可奇怪的。只有大家都急迫地寬松起來(lái)，市場(chǎng)才能開(kāi)始熱鬧起來(lái)；只有各個(gè)市場(chǎng)熱鬧起來(lái)，水漸漸深起來(lái)，潛水者才能攜帶戰利品全身而退吧。在中國A股市場(chǎng)歷練彌久的投資者都知道，沒(méi)接盤(pán)的，就沒(méi)逃跑的。
　　“降級事件”得到各界認同的標志還有許多。比如，最近幾天，國內類(lèi)似的觀(guān)點(diǎn)竟也真的開(kāi)始多了起來(lái)：“拐點(diǎn)”來(lái)臨了；貨幣政策應有預見(jiàn)性；進(jìn)一步緊縮政策不應再推出；不能美國感冒，A股生病，等等。所有這些多多少少都給人以似曾相識之感。歷史經(jīng)驗告訴我們，在通脹形勢仍很?chē)谰�、外部環(huán)境日趨復雜的背景下，一方面，既有的政策取向似乎還應堅守，少動(dòng)多看為宜；另一方面，要做足功課，備好預案，尤其要關(guān)注資金動(dòng)向，一旦套利資金出現苗頭性動(dòng)作，就要迅即動(dòng)作，絕不手軟。
　　“苦肉計”雖屬“敗戰計”中的一計，但能在關(guān)鍵時(shí)刻祭出此招的，往往才是最強的對手。面對這樣的對手，你應隨時(shí)準備迎接其最后一擊。