國家稅務(wù)總局緊急發(fā)布聲明澄清稱(chēng)，近日有人盜用國家稅務(wù)總局的名義，對外發(fā)布《國家稅務(wù)總局關(guān)于修訂個(gè)人所得稅若干問(wèn)題的規定的公告》并做解讀，嚴重誤導了納稅人。國稅總局同時(shí)表示，年終獎依舊按照現行計稅方法與新稅法銜接。
　　如今假新聞屢見(jiàn)不鮮，讓人防不勝防、見(jiàn)怪不怪，但是，膽敢盜用中央部門(mén)的名義發(fā)布假紅頭文件，還是讓人感到稀奇和震驚。連日來(lái)，對這個(gè)假公告及其解讀進(jìn)行報道的媒體數不勝數，其中包括人民日報、新華社、中央電視臺等權威媒體，有的媒體還就此采訪(fǎng)國稅總局相關(guān)人士進(jìn)行“權威解讀”。公告做得像模像樣，解讀起來(lái)頭頭是道，無(wú)論是公告的形式還是內容，根本看不出任何破綻，如此高明的造假確實(shí)“嚴重誤導了納稅人”。
　　假的就是假的，作假是可惡的，只不過(guò)，國稅總局在辟謠和究責的同時(shí)，也應當看到假公告、假規定背后的真問(wèn)題。這個(gè)公告中最打動(dòng)人的是對年終獎?dòng)嫸愞k法進(jìn)行糾偏。按照現行計稅辦法，年終獎會(huì )出現“稅前獎金多、稅后所得少”現象，被稱(chēng)為“一元稅差”。比如，小王的年終獎為稅前6000元，應納稅額為300元，稅后所得為5700元；小張的年終獎為稅前6001元，應納稅額就一下子提高至575.10元，稅后所得僅為5425.90元。也就是說(shuō)，小張的稅前年終獎多了1元，但稅后收入反而少了200多元，這主要是由于適用稅率不同造成的。年終獎越高問(wèn)題越明顯，比如，劉先生年終獎為稅前660000元，陳先生年終獎為稅前660001元，按照現行計稅辦法扣稅后，劉先生實(shí)際所得464755元，陳先生實(shí)際所得434505.65元，反而比劉先生少了3萬(wàn)多元。
　　“稅前獎金多、稅后所得少”顯然是不合理的，在這個(gè)假公告的相關(guān)規定中，給出了兩種新的年終獎?dòng)嫸惙椒�，可以完全避免這一問(wèn)題，因而契合了民意，產(chǎn)生了共鳴，受到了人們的贊同。只可惜，無(wú)論是公告還是相關(guān)規定都是假的，讓人空歡喜一場(chǎng)。
　　實(shí)際上，對于現行計稅辦法中存在的“稅前獎金多、稅后所得少”等不合理現象，人們早有疑慮和意見(jiàn)，反應不小，但問(wèn)題一直得不到解決——為什么有人處心積慮偽造這樣一個(gè)假公告？從某種角度看，造假興許是一種激烈的表達意見(jiàn)的方式，以期引起有關(guān)部門(mén)的重視。
　　既然簡(jiǎn)單改變一下計稅方法即可避免不公平的“一元稅差”，國稅總局為什么不這樣做呢？為什么年終獎還要按照現行計稅方法扣稅呢？國稅總局在追究造假者責任的同時(shí)，不妨將這次公告造假當作一次有益的提醒，認識到假公告背后的真問(wèn)題，查缺補漏，進(jìn)一步完善征稅規則，讓稅收更加公平合理。