|
關(guān)于年終獎個(gè)稅征繳的所謂“47號文件”，頗像是一個(gè)愚人節玩笑，只是它沒(méi)有出現在4月1日。于是“至于是不是真的，反正大家都信了！”連央視和新華社這樣的“首領(lǐng)媒體”也未能幸免被忽悠。
那么有人偽造的所謂“47號文件”為什么會(huì )瞞過(guò)了媒體，甚至瞞過(guò)了全國民眾，以迅雷不及掩耳之勢成為全國輿論關(guān)注的焦點(diǎn)？除其順應民意，想民之所想，急民之所急之外，有兩大原因不可忽略：一是國家稅務(wù)總局的現行年終獎?dòng)嫸惙椒┒窗俪�，而�?7號文件”“對癥下藥”，指出要害，并提供了較為完備的計算方法。二是國家稅務(wù)總局反應遲緩起了助推作用。
好在國稅總局終于站出來(lái)辟謠了，然而這個(gè)辟謠卻讓一場(chǎng)民眾喜劇直轉而下，變成了悲劇。失望的民眾發(fā)現，原來(lái)所謂的利好、實(shí)惠等，不過(guò)是“南柯一夢(mèng)”，醒來(lái)皆空。于是專(zhuān)家和評論人士呼吁國稅總局要看到謠言中的民意，不妨“將錯就錯”。然而，國稅總局態(tài)度強硬：將依法行使追究偽造公文者法律責任的權力。
這個(gè)態(tài)度，把我們的關(guān)注點(diǎn)引到了偽造公文者身上。當我們關(guān)注或者猜度偽造公文者的動(dòng)機和“圖謀”時(shí)，卻又不免生出很多疑問(wèn)，甚至想問(wèn)一句：所謂的“47號文件”是不是被逼出來(lái)的？
誠然，偽造公文者嚴重誤導了納稅人，其偽造公文行為是法律甚至是社會(huì )道德倫理所不能容忍的。然而進(jìn)一步的疑問(wèn)在于：到底誰(shuí)是偽造公文者？其為何要行造假之舉？動(dòng)機是什么？偽造公文可以使其從中獲得什么利益？再進(jìn)一步問(wèn)，如此精心與細致的計稅方法、如此切合民意的征稅舉措，此前有沒(méi)有走過(guò)正常的程序和正當的途徑，比如通過(guò)政協(xié)委員或人大代表帶上兩會(huì )，以提案、議案的方式出現？有沒(méi)有通過(guò)意見(jiàn)與建議的方式提供給國稅總局？國稅總局對偽造的這份《關(guān)于修訂個(gè)人所得稅若干問(wèn)題的規定的公告》(即“47號文件”)內容是否知情？而順應民心與民意的“47號文件”是否一直是民間需要“打撈”的沉沒(méi)的聲音？民間聲音與人民群眾的意見(jiàn)上升的正常程序與路徑是否遇到了堵塞？
很顯然，這些問(wèn)題是需要國稅總局在“追究偽造公文者法律責任”之前，好好反思，并明明白白告訴公眾的。
|