8月15日，北京44個(gè)部門(mén)在各自官網(wǎng)上公布“三公經(jīng)費”，市財政局和市審計局也在公布之列。其中，市科委花費35.7萬(wàn)元辦一場(chǎng)接待會(huì )，占去年公務(wù)接待費近七成；市教委去年“三公”花費1.34億元居首。（《北京日報》8月16日）
　　中央部委的“三公經(jīng)費”公開(kāi)，在公眾如潮般的質(zhì)疑聲中，終于別別扭扭地落下帷幕。雖然過(guò)程不很圓滿(mǎn)，公布的清單模糊不詳，但“三公經(jīng)費”公開(kāi)畢竟艱難地邁出實(shí)質(zhì)性一步。北京44個(gè)部門(mén)也在各自官網(wǎng)上公布“三公經(jīng)費”。相信其他省市“三公經(jīng)費”早晚也會(huì )公開(kāi)。尤其是，8月15日，最高法出臺司法解釋?zhuān)�規定政府拒不公開(kāi)信息，公民可以起訴。這個(gè)規定，捍衛了公眾知情權，為各級黨政機關(guān)部門(mén)及時(shí)、全面、真實(shí)地公布“三公經(jīng)費”提供了法律依據。
　　但是，公開(kāi)“三公經(jīng)費”，除了賬面真實(shí)、詳盡之外，有一些“三公經(jīng)費”賬目之外的涉公消費，是不能忽略不計的——
　　一是下級對上級所消費的。按照時(shí)下官場(chǎng)流行的一些“潛規則”，下級對上級，在公款花費上往往處于“弱勢地位”。上級部門(mén)到下級部門(mén)、到基層搞調研，開(kāi)會(huì )時(shí)，其吃住等消費一般由下級或基層部門(mén)承擔。而下級部門(mén)到上級部門(mén)辦事，所涉及的消費，又往往由下級部門(mén)或基層承擔。舉個(gè)例子，縣里到省里、省里進(jìn)京辦公務(wù)，所發(fā)生的日常招待費用，一般是由下級部門(mén)承擔的。而這些消費，上級部門(mén)的“三公經(jīng)費”中當然是零記錄。
　　二是企業(yè)和個(gè)人所消費的。時(shí)下，一些機關(guān)門(mén)難進(jìn)、臉難看、事難辦。一些人要想辦成事。一些公職人員會(huì )“吃拿卡要”不商量。在這種情況下，企業(yè)或個(gè)人請客、送禮現象也非少數。這部分消費，有關(guān)單位的“三公經(jīng)費”也不會(huì )有記錄。
　　三是所消費的預算外資金。一些機關(guān)單位公開(kāi)“三公經(jīng)費”，難免會(huì )玩策略，耍心眼，盡可能地降低“三公經(jīng)費”基數。比如，一些三公經(jīng)費用的不是財政撥付，而是來(lái)自行業(yè)協(xié)會(huì )會(huì )費、小金庫、亂收費的費用等預算外資金。而這些消費，在“三公經(jīng)費”里也不會(huì )體現。
　　另外，還有一種“單位腐敗”也會(huì )在“三公經(jīng)費”忽略不計。逢年過(guò)節，單位腐敗，時(shí)下已成為社會(huì )流行的“潛規則”。一般表現是：一些部門(mén)、單位以集體的名義，給自己上級主管部門(mén)或相關(guān)要害部門(mén)以及個(gè)別領(lǐng)導送錢(qián)送物。有的是下級送上級，一級送一級；有的是企業(yè)給政府部門(mén)送；有的是給對本單位“有用”的要害部門(mén)送。有些部門(mén)、單位將節前送禮當成一項重要工作來(lái)抓，每年要拿出專(zhuān)項資金、派出專(zhuān)門(mén)人員，向特定單位或者領(lǐng)導送禮。而這些消費，上級部門(mén)的“三公經(jīng)費”中也不會(huì )體現。
　　綜上所述可以判定：無(wú)論是中央部委還是省級部門(mén)公布的“三公經(jīng)費”，有些消費肯定被漏缺的。而漏缺的數目，恐怕也是天文數字。誠然，這些公務(wù)性消費被忽略不計，不體現在上級部門(mén)的“三公消費”上，但必須清醒地認識到：這些消費其中大部分也是公款，不過(guò)是被轉嫁給地方或下級承擔了而已。甚至可以說(shuō)，有些單位的“三公經(jīng)費”支出，有部分或大部分被下級、基層單位承擔了。