8月16日，在紐交所上市的國內頗有影響力和知名度的金融業(yè)IT解決方案服務(wù)供應商——東南融通因涉嫌財務(wù)造假被正式摘牌，同日，被業(yè)內稱(chēng)作第二個(gè)銀廣夏的紫鑫藥業(yè)，陷入了全面造假漩渦，被深交所停牌。
　　雖沒(méi)有被最后證實(shí)造假，但是，在紫鑫藥業(yè)的造假風(fēng)波中，我們是否該反思：完善和有效的退市制度對于資本市場(chǎng)的健康發(fā)展起著(zhù)至關(guān)重要的作用。
　　與國內資本市場(chǎng)仍舊在摸索退市的方式迥異，美國資本市場(chǎng)每年都有數百家企業(yè)退市。一旦觸發(fā)退市條件，即被快速“清退”，拖延時(shí)間或鉆程序漏洞機會(huì )甚微。
　　今年4月份，在紐約證交所上市的中國公司東南融通受到美國一民間研究機構財務(wù)造假方面的質(zhì)疑，公司無(wú)法按時(shí)公布財務(wù)報告。在觸發(fā)退市條件后，美國證監會(huì )隨即宣布啟動(dòng)東南融通的退市程序，8月16日正式摘牌。與此同時(shí)，股東針對公司和董事會(huì )成員的訴訟啟動(dòng)。紐約證交所的退市效率及美國的證券司法救濟制度，給人留下深刻的印象。
　　反觀(guān)我國股市現行的退市制度則是一個(gè)冗長(cháng)而低效的過(guò)程。從企業(yè)連續兩年虧損給予ST警示開(kāi)始，再經(jīng)過(guò)半年寬限、給予*ST警示到最終退市至三板市場(chǎng)，一個(gè)企業(yè)從不再創(chuàng )造價(jià)值到真正退市，中間設置了一道又一道的緩沖。即便這樣，最終真正退市的上市公司也為數極少。更多的時(shí)候是垃圾公司鉆規則的空子，借助真真假假的重組吸引投機資金大肆炒作，消耗了大量社會(huì )資源。
　　來(lái)自深交所投資者教育中心的數據顯示，近十年中，我國資本市場(chǎng)的年平均退市率不足1%，同世界其他主要資本市場(chǎng)相比小很多：美國納斯達克每年大約8%的公司退市，而美國紐約證券交易所的退市率為6%；英國AIM的退市率更高，大約12%，每年超過(guò)200家公司由該市場(chǎng)退市。
　　統計顯示，從2001年至2010年，A股市場(chǎng)共有136家公司被暫停上市，其中有44家退市后轉入三板，退市概率不足三成。尤其是在2006年股改以后，退市的股票數量明顯減少，僅有10家。
　　我國的股票市場(chǎng)自1990年誕生歷經(jīng)20年，獲得了巨大的發(fā)展。截至到2010年12月，滬深兩市的上市公司總數超過(guò)2000家，總市值超過(guò)20萬(wàn)億元，市場(chǎng)規模在世界各國中名列前茅。然而，退市制度的相對落后卻導致我國資本市場(chǎng)長(cháng)期以來(lái)“只進(jìn)不出”，許多本該退市的公司依然留在市場(chǎng)上，形成魚(yú)龍混雜的局面。
　　特別是一些“銀廣夏們”，垂死的掙扎在股市的邊緣，就如股市的“毒瘤”一般。如果不及時(shí)的做手術(shù)清除掉這個(gè)“毒瘤”，那么，它有可能會(huì )擴散到全身，甚至危害人的生命安全。因此，必須堅決的清除掉資本市場(chǎng)中的這些“毒瘤”，還投資者一個(gè)健康、干凈的股市。