據《新京報》報道，隨著(zhù)中秋、國慶的臨近，53度飛天茅臺的價(jià)格也一飛沖天，記者22日走訪(fǎng)多家商超發(fā)現，53度茅臺價(jià)格最高已被賣(mài)至1980元/瓶，這一價(jià)格遠遠超過(guò)了貴州茅臺在去年年底立下的“限價(jià)令”1099元。茅臺酒股份有限公司駐京負責人表示，這可能是商家根據市場(chǎng)供需情況自主做出的價(jià)格調整。
　　茅臺去年年底漲價(jià)時(shí)曾規定53度飛天茅臺專(zhuān)賣(mài)店限價(jià)959元、商場(chǎng)超市限價(jià)1099元，僅僅數月，飛天茅臺終端零售價(jià)又近乎翻番。在筆者看來(lái)，茅臺瘋漲既有茅臺酒供貨渠道復雜，中秋、國慶臨近，饑餓營(yíng)銷(xiāo)導致層層加價(jià)的問(wèn)題，也描繪了廠(chǎng)家限價(jià)令形同虛設，公款吃喝無(wú)度的尷尬圖景。
　　茅臺方面曾發(fā)布公告稱(chēng)，產(chǎn)品漲價(jià)是為了更好地統籌兼顧好國家、消費者、企業(yè)、經(jīng)銷(xiāo)商和投資者等各相關(guān)方的利益。此說(shuō)固然比五糧液“為滿(mǎn)足消費者身份需求”的漲價(jià)理由更具策略性和欺騙性，茅臺作為國有企業(yè)與民族白酒品牌，無(wú)視社會(huì )責任，放任酒價(jià)瘋漲，其他暴利行業(yè)恐怕只能望其項背。遺憾的是，《反暴利法》至今呼之不出。
　　表面上看，窮人喝不起高檔白酒，茅臺漲到一萬(wàn)元一瓶，也與己無(wú)關(guān)。但是，眾所周知，茅臺等高檔白酒除了滿(mǎn)足富人高端消費以外，多用于公務(wù)接待，公務(wù)接待花的是納稅人的錢(qián)，茅臺漲價(jià)意味著(zhù)納稅人負擔增加，其他公共蛋糕被切去更大的一塊。如中石化的百萬(wàn)酒單就頗能說(shuō)明問(wèn)題。茅臺漲價(jià)實(shí)際上與你、我都有關(guān)。茅臺瘋漲背后的公務(wù)接待治理難題值得思考。
　　茅臺酒價(jià)瘋漲、限價(jià)令形同虛設，相關(guān)部門(mén)一方面要拿價(jià)格處罰新規說(shuō)事，督促民族白酒品牌的利潤血管里流淌道德血液，疏通營(yíng)銷(xiāo)渠道，不讓茅臺酒價(jià)繼續“飛天”。另一方面要下決心把公務(wù)接待費降下來(lái)。避免茅臺等高檔白酒企業(yè)與經(jīng)銷(xiāo)商把公款當唐僧肉，猛掏納稅人的腰包。
　　進(jìn)一步說(shuō)，公款吃喝不能只違規不違法，降低公務(wù)接待等職務(wù)消費應從制度上升到法律層面，像治理貪污受賄一樣治理公務(wù)接待腐敗，讓官員懾于高昂的違法成本不敢信馬由韁胡吃海喝，也給價(jià)格“飛天”的茅臺醒醒酒。