決定下任日本首相的民主黨黨代表選舉已進(jìn)入沖刺階段。民主黨預定8月27日宣布選舉黨代表，29日民主黨參眾兩院議員投票，30日國會(huì )指名選舉產(chǎn)生接替菅直人的新首相。
菅直人首相在任一年兩個(gè)月，日本國內普遍認為，其政績(jì)乏善可陳。中曾根康弘指出，菅直人內閣是沒(méi)有過(guò)去和未來(lái)的政權，菅直人以市民主義為中心的政權思想沒(méi)有繼承歷史和文化傳統，同時(shí)缺乏目標和理想，也沒(méi)有遠見(jiàn)和指導能力，特別是很多主張一味迎合國民，只為延長(cháng)政權壽命。他還認為，民主黨政權經(jīng)驗不足，菅直人內閣缺少輔佐首相的政治家、評論家、精英學(xué)者。
在經(jīng)濟上措施不力，更是菅直人下臺的直接原因。盡管他說(shuō)做了應做之事，但日本國民普遍認為，菅直人在處理福島核電站核泄漏事故和災后重建上頻頻失誤，甚至拖了日本經(jīng)濟復蘇的后腿。
誰(shuí)來(lái)接菅直人的班？參與競選的七個(gè)人全部露面，分別是前環(huán)境大臣小澤銳仁、經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)大臣海江田萬(wàn)里、農林水產(chǎn)大臣鹿野道彥、前民主黨國會(huì )對策委員長(cháng)樽床伸二、財務(wù)大臣野田佳彥、前國土交通大臣馬淵澄夫，前外交大臣前原誠司。民意調查顯示，目前最有人望的是前原誠司。
從上述候選人的只言片語(yǔ)看，經(jīng)濟政策主要集中在三個(gè)方面：
一是“復興增稅”。日本災后重建大約需要20萬(wàn)億日元左右的巨額資金，這些資金從哪里來(lái)？候選人當中，只有野田佳彥一個(gè)人明言必須采取稅制措施。海江田萬(wàn)里建議發(fā)行建設國債。前原誠司認為近一至兩年增稅應該慎重，馬淵澄夫與前原觀(guān)點(diǎn)相近，認為將來(lái)不可否認要增稅，但現在反對。小澤銳仁則表示，增稅對經(jīng)濟復蘇影響過(guò)大；鹿野道彥顧左右而言他，態(tài)度曖昧�？傊�，增稅慎重派占絕大多數，除野田佳彥外，其他人都怕貼上“增稅派”的標簽。
二是在“去核電”方面態(tài)度分歧。野田佳彥、前原誠司、馬淵澄夫均主張，在確保安全情況下，重新啟用定期安檢后的核電機組；小澤銳仁認為階段性地廢除核電，用可再生能源取代；海江田萬(wàn)里認為目前核電不可或缺，將來(lái)要降低對核電的依賴(lài)，擴大可再生能源利用；鹿野道彥稱(chēng)今后要抓節能和可再生能源利用；樽床伸二認為去核電是中長(cháng)期的課題。
在福島核電站發(fā)生核泄漏事故后，日本國民主張“去核電”者增多，但資源匱乏的日本的現實(shí)是離不開(kāi)核電。菅直人曾說(shuō)要“去核電”，結果遭到了很多人的反對，最后不得不說(shuō)是“自己的意見(jiàn)”，擴大利用可再生能源是發(fā)展方向，但可再生能源易受氣候左右，目前發(fā)電量有限，很難保障供給。民主黨代表候選人的主張不同，在一定程度上反映了國民對核電的態(tài)度不一。
三是在經(jīng)濟增長(cháng)戰略方面各執一辭，前原誠司主張實(shí)現經(jīng)濟增長(cháng)，用經(jīng)濟增長(cháng)的果實(shí)用于災后重建；小澤銳仁主張設定物價(jià)穩定目標，擺脫通縮；海江田萬(wàn)里主張加強經(jīng)濟貿易合作；鹿野道顏主張把農林水產(chǎn)業(yè)定位為增長(cháng)產(chǎn)業(yè)；野田佳彥主張在環(huán)境、健康、醫療領(lǐng)域興起新產(chǎn)業(yè)；馬淵澄夫主張通過(guò)貨幣寬松政策阻止日元升值等。有批評家指出，這些主張都沒(méi)新意，常見(jiàn)于日本報端，且過(guò)于簡(jiǎn)單，近似于一種口號，缺少具體的措施，說(shuō)明所有的民主黨代表候選人都提不出真正切實(shí)可行的經(jīng)濟增長(cháng)戰略。
坦白地講，日本民主黨選舉黨代表，各派縱橫捭闔，通過(guò)政治交易達成妥協(xié)才是關(guān)鍵。至于能否選出真正有能力者，帶領(lǐng)日本走出經(jīng)濟困境，反倒落在其次。