“對于貪污賄賂犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人潛逃，在通緝一年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法規定應當追繳其違法所得及其他涉案財產(chǎn)的，人民檢察院可以向人民法院提出沒(méi)收違法所得的申請�！边@是在8月24日首次提請全國人大常委會(huì )審議的刑事訴訟法修正案草案的特別程序中，專(zhuān)門(mén)新增的“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒(méi)收程序”。
　　用翹首以待來(lái)表達學(xué)者和民眾對于刑訴法這一條款的出臺，并不為過(guò)。建立“缺席審判制度”，來(lái)應對潛逃和自殺的官員，追繳他們所攜帶和隱瞞的財產(chǎn)，具有非常積極的標本意義。
　　首先，這一程序的設立，有利于挽回國家的損失。一些貪官外逃后，贓款也流落到國外，司法機關(guān)要求追繳贓款時(shí)，國外司法機關(guān)一般會(huì )要求出具相應的法律文書(shū)。但由于貪官本人沒(méi)有歸案，我們無(wú)法出具相應的法律文書(shū)，因而也無(wú)法及時(shí)追繳贓款。
　　其次，這一程序的設立，也可以在無(wú)法對貪官進(jìn)行刑事追責時(shí)，部分地實(shí)現對貪官的懲罰，部分地實(shí)現正義。由于國際刑事協(xié)助程序復雜和引渡制度不完善，有些貪官要很長(cháng)時(shí)間才能引渡回國，有些貪官甚至根本無(wú)法引渡回國。還有些貪官，自殺了之，刑事訴訟就終止了，也無(wú)法追究他們刑事責任。
　　最后，這一程序的設立，也彰顯了國家對于打擊貪賄犯罪和恐怖活動(dòng)犯罪等的決心。不但要用刑罰手段嚴厲處罰，而且也要讓他們即使是外逃和死亡后也一無(wú)所得，讓其犯罪目的落空。這能在一定程度上震懾犯罪分子和那些潛在的違法犯罪分子，減少貪賄等犯罪現象的發(fā)生。
　　但是，這一程序并沒(méi)有設立回轉程序，也就是當貪官等被緝拿歸案后，法院的沒(méi)收違法所得決定能否得到重新審理的問(wèn)題。畢竟，“違法所得的沒(méi)收程序”，貪官本人沒(méi)有參加，缺乏貪官本人的辯護，即便有其家屬參加，也不能完全查明事實(shí)。在這種情形下，法院作出的沒(méi)收決定，有可能是錯誤的，可能沒(méi)收的財產(chǎn)大于其違法所得。希望，在刑事訴訟法修改時(shí)，在增加“違法所得的沒(méi)收程序”的同時(shí)，也應當有相應的回轉條款。