“月餅稅”和“加名稅”有一定的條文基礎，但這是個(gè)別地區的財稅部門(mén)選擇性地應用稅收條文的結果，而忽視了納稅方的意愿。其反映的是一些地方一些部門(mén)對于稅收的畸形偏愛(ài)。
　　最近是財稅部門(mén)比較忙碌的時(shí)節。從總量數據看，2011年1～7月全國財政收入累計66739.92億元，比去年同期增加15606.95億元，增長(cháng)30.5%。而從微觀(guān)來(lái)看，過(guò)去被人戲稱(chēng)為“月餅稅”的征稅行為已經(jīng)正式進(jìn)入人們的生活。而關(guān)于夫妻之間房產(chǎn)證加名的被眾多夫妻和家庭無(wú)奈稱(chēng)之為“加名稅”的東西，在近期進(jìn)入了人們的視線(xiàn)。
　　但是普通老百姓的感受就是另外一番滋味。分析當今中國的現狀，只有大幅度、大范圍的減稅才能減輕企業(yè)和個(gè)人的負擔，以讓普通大眾的收入真實(shí)的增長(cháng)。因此曾幾何時(shí)，大眾還熱望今后有明顯的減稅的機會(huì )。然而大半年稅收延續了近年來(lái)超高速增長(cháng)的態(tài)勢，無(wú)疑讓這種期待成為泡影。而從“奶粉行郵稅”、“iPad關(guān)稅”到現在的“加名稅”、“月餅稅”，更讓人感到稅不減反增，且呈“見(jiàn)縫插針”之勢。
　　雖然官方統計局發(fā)布的數據稱(chēng)“今年上半年，城鎮居民人均可支配收入11041元，同比增長(cháng)13.2%”，但是平均收入掩蓋了嚴重貧富差距的現實(shí)，更多的普通人群沒(méi)有感受到收入的真實(shí)增長(cháng)。特別是在CPI不斷攀高的情況下，不少人們感受到自己的荷包在逐漸變癟。所以目前財政收入超高速增長(cháng)的事情，對于老百姓來(lái)說(shuō)就不是樂(lè )意見(jiàn)到的。而“月餅稅”、“加名稅”等進(jìn)入人們的生活，無(wú)疑再讓老百姓添堵。
　　從目前的普通人群的收入與財政稅收存在著(zhù)內在的矛盾來(lái)說(shuō)，任何加稅的行為都顯得不合情理。進(jìn)一步，從法理上來(lái)說(shuō)，在目前的情勢下選擇加稅的行為，也是值得商榷的事情。雖然從稅收依據來(lái)說(shuō)，“月餅稅”和“加名稅”有一定的條文基礎，但這是個(gè)別地區的財稅部門(mén)選擇性地應用稅收條文的結果，而忽視了納稅方的意愿。
　　“月餅稅”的依據是把單位發(fā)放月餅視同于增加個(gè)人收入，稅收條文來(lái)源是“個(gè)人取得的應納稅所得，包括現金、實(shí)物和有價(jià)證券”，所以發(fā)放月餅該納稅。但是作為單位也好、東家也好，向員工或伙計發(fā)放月餅有歷史淵源，反映的是溫暖親情和關(guān)懷，是優(yōu)良的民族文化。即使一定要作為收入來(lái)看待，稅收上也有免征的例外，為什么不把月餅之類(lèi)的一些有限的實(shí)物饋贈作為個(gè)人收入的例外來(lái)看待？
　　作為“加名稅”來(lái)說(shuō)，加名增稅更有望文生義之嫌。夫妻本是一體，雖然由于現代社會(huì )裂變，夫妻一旦婚變就可能導致家庭解體，因此需要分析家產(chǎn)。但是分析家產(chǎn)不代表夫妻不是一體。所以明確婚前財產(chǎn)的個(gè)人權屬，不代表夫妻非一體。同樣房產(chǎn)證件上加名也并不代表夫妻之間財產(chǎn)的轉移，所以征稅非常無(wú)理。
　　如果加稅代表權屬轉移需要征稅，那么夫妻如果離婚，在房產(chǎn)證上去名是不是也屬于“權屬轉移”，要不要征稅呢？
　　所以，“月餅稅”也好、“加名稅”也好，反映的是一些地方一些部門(mén)對于稅收的畸形偏愛(ài)，同樣也反映了對于民族文化和社會(huì )情理、以及普通人群的收入的無(wú)視和不夠尊重。希望以后各地和各部門(mén)，在稅收問(wèn)題上多做減法少做加法，甚至不做加法。