稅務(wù)總局相關(guān)負責人29日回應稱(chēng)，總局內部已獲悉“房產(chǎn)加名收稅”事件，準備就其可行性展開(kāi)研究，具體細則有待進(jìn)一步研究。該負責人同時(shí)表示，稅務(wù)總局只是政策執行部門(mén)，政策具體實(shí)施意見(jiàn)由多部門(mén)協(xié)調，其中財政部起主導作用。（《新京報》8月30日）
　　財政部官員稱(chēng)，在制定“房產(chǎn)加名征稅”政策時(shí)，要以人為本，既要考慮“稅理”，也要考慮“人情”，要將出臺的新政策方方面面都兼顧到。
　　所謂“稅理”，筆者認為就是堅持依法治稅，應收盡收。所謂“人情”，就是盡量少征一點(diǎn)稅，該不征的盡量不征，從而切實(shí)保護人民的財產(chǎn)權。那即將出臺的“房產(chǎn)加名稅”，如何做到“稅理”與“人情”的有機統一？
　　第一，如果稅收解釋只是以籌集財政收入為有利原則，而忽視對民眾的讓利，那即將出臺的房產(chǎn)加名稅解釋無(wú)非又是增加居民稅收負擔的“惡法”。堅持“以民為本”，要盡最大可能為民讓利，而不與民爭利，這應該是稅收可持續發(fā)展的一個(gè)重要原則。
　　第二，因為房產(chǎn)加名過(guò)程中不僅牽涉契稅，而且房產(chǎn)加名征稅依據的法理是所有權的轉移，因而還關(guān)涉營(yíng)業(yè)稅、個(gè)人所得稅、城建稅和教育費附加等具體稅種。因此，在解釋房產(chǎn)加名征稅時(shí)，不能僅就媒體關(guān)注的契稅進(jìn)行解釋?zhuān)�還要對涉及的營(yíng)業(yè)稅、個(gè)人所得稅、城建稅、教育費附加一并作出解釋?zhuān)瑢Ω鱾�(gè)稅種的征稅范圍、稅率、計征方式，盡量在詳細的基礎上再詳細，不能給地方稅務(wù)機關(guān)留下過(guò)多執法自由裁量空間。比如，解釋中對那些符合“稅理”要征稅的情況，要做詳細的有說(shuō)服力的解釋。在屬于應納稅的范圍中，哪些地區的契稅稅率應按照3%征收？哪些地區應按4%的稅率？或者全國統一出臺一個(gè)優(yōu)惠稅率？個(gè)人所得稅又該怎么征稅，是代扣代繳還是納稅人自己申報？個(gè)稅繳納中可以扣除哪些費用等，這些都需要詳細規定。
　　第三，在解釋房產(chǎn)加名征稅問(wèn)題時(shí)，必須按照相關(guān)法定程序進(jìn)行，不然即使做出符合“稅理”的解釋?zhuān)�也不�?huì )得到網(wǎng)民贊同。房產(chǎn)加名涉及的諸多稅種中，財政部和稅務(wù)總局的解釋權，必須在上位法規定的前提下做出。特別是涉及稅率、征稅對象劃分、減免稅等稅法基本要素的解釋時(shí)，解釋權應該在國務(wù)院而非財稅機關(guān)。而國務(wù)院解釋稅法，實(shí)際上是修改暫行條例，對此，做出正確解釋前必須舉行聽(tīng)證，征求人民意見(jiàn)。