杭州市藥監局江干分局對于職業(yè)打假人高敬德的假藥舉報，在歷經(jīng)兩年、證據確鑿的情況下，卻牽線(xiàn)讓售假者與舉報者私了，并加蓋公章做見(jiàn)證。對此，藥監局江干分局局長(cháng)稱(chēng)是為了妥善化解社會(huì )矛盾。
　　客觀(guān)來(lái)講，在查實(shí)藥品造假事件之后，藥監部門(mén)能主動(dòng)協(xié)調雙方進(jìn)行協(xié)商，比起動(dòng)輒踢皮球、不作為來(lái)，還算是“積極”的。表面上看，打假人獲得賠償、造假者得以了難、藥監局化解矛盾，也算是“皆大歡喜”。然而，這種“圓滿(mǎn)”獨獨拋開(kāi)了公眾利益，漠視了被假藥危害的“沉默的大多數”，執法部門(mén)這種兩頭擺平、到此為止的姿態(tài)，值得警惕。
　　首先，“拿錢(qián)私了”不該是執法部門(mén)的手段。作為藥品生產(chǎn)銷(xiāo)售的把關(guān)人，藥監部門(mén)承擔著(zhù)保證公眾放心用藥、安全用藥的使命，其職責決定了藥監部門(mén)應當對假藥“零容忍”，并依法打擊制假售假行為。如今，假藥已被查實(shí)，正應該重視舉報者提供的信息，順藤摸瓜，將售假造假者一網(wǎng)打盡，以免假藥再禍害百姓�？�江干藥監部門(mén)放著(zhù)售假造假者不去追究，反而充當起調停人的角色，讓雙方“握手言和”，無(wú)疑是為售假造假者開(kāi)脫責任。
　　其次，“拿錢(qián)私了”擺平舉報者，置其他假藥受害者于何地?對他們的賠償又如何體現?由于信息不對稱(chēng)、不透明，很多患者對于什么是假藥確實(shí)難以分辨，很多人也不可能像高敬德那樣較真，花大氣力去把造假者弄個(gè)水落石出。藥監部門(mén)“拿錢(qián)私了”的同時(shí)，也等于在說(shuō)“只賠一個(gè)”，從而給造假者開(kāi)了“通行證”。這必然導致假藥更加肆無(wú)忌憚地流入市場(chǎng)，危害廣大公眾的健康。
　　再者，執法部門(mén)變“和事佬”，事后了難，透露出瀆職的信號。假藥得以在市場(chǎng)上流通，說(shuō)明藥監部門(mén)的監管出了漏洞，既然出現漏網(wǎng)之魚(yú)，藥監部門(mén)就難辭其咎。牽頭讓雙方“私了”，讓舉報者“放棄一切追究藥監部門(mén)責任的權利”，反照出藥監部門(mén)的心虛氣短。況且，藥監部門(mén)甘于為售假造假者“服務(wù)”，這種偏離職責、違背常識的行為，恐怕已經(jīng)超出了瀆職的范圍。
　　藥品安全關(guān)系到人民群眾的生命健康安全，絕不可馬虎了事。出了問(wèn)題，更不能“拿錢(qián)私了”、息事寧人，而應該對發(fā)現的問(wèn)題一查到底，絕不姑息。對藥監部門(mén)來(lái)說(shuō)，藥品安全守土有責、任重道遠。如果監管止步于辦公室，工作只盯著(zhù)舉報者，執法局限于拿錢(qián)辦，必然有負人民群眾的重托。
　　這也在警示我們，制售假藥屢禁不絕的背后，不光是“耗子鬧得厲害”，還可能有“貓兒偷懶偷嘴”的漏洞。因此，有關(guān)部門(mén)要切實(shí)加強藥品安全監管，在保持對制假售假者高壓打擊的同時(shí)，還需要深挖背后保護傘，嚴厲打擊包庇縱容制售假藥的行為。