近日，據美國《福布斯》雜志推出的榜單顯示，中國內地的“稅負痛苦指數”居全球第二，這也是繼2009年中國內地首次排名第二位后，再次位列該名次。而中國近來(lái)房地產(chǎn)“加名稅”和“月餅稅”等稅收問(wèn)題也引發(fā)了公眾對我國稅收制度的討論。
　　中國社科院金融所貨幣理論與政策研究室副主任楊濤認為“從目前我國稅收收入負擔來(lái)看，我國的稅負并不是處于很高的水平�！�
　　我們的稅負水平或許是真的被夸大了，所以專(zhuān)家們不服；可專(zhuān)家們對稅負水平高的否認，也很難服人，并沒(méi)有說(shuō)出太具體的論證來(lái)。我認為，中國稅負水平是否被夸大，是一個(gè)問(wèn)題；中國的稅負重不重，百姓是否感到痛苦，則是另一個(gè)問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題更重要。那么我們糾纏于稅負水平是否被夸大，意義便不大。
　　討論稅負水平，我覺(jué)得應該先弄清幾個(gè)問(wèn)題：
　　首先，國富民窮的問(wèn)題是否存在？不爭的事實(shí)是，近20年來(lái)財政收入增長(cháng)過(guò)快，而居民收入增長(cháng)緩慢，政府拿走了蛋糕的大頭。財政收入主要來(lái)自民眾納稅，那么，國富民窮也好，居民收入增速遠低于財政收入也好，證明的都是民眾稅負之重。官方數據顯示，今年1至4月，扣除物價(jià)因素，城鎮居民和農村居民收入實(shí)際增長(cháng)僅4.1%和5.7%，而同期全國財政收入增長(cháng)則達到27.2%。人大經(jīng)濟學(xué)院副院長(cháng)劉元春認為，政府大量與民爭利，國富民弱的格局正在日益嚴重。
　　其次，稅款受益方面，中國百姓的情況如何？有資料顯示，北歐一些國家的宏觀(guān)稅負在50%以上，但他們很多稅費都返還到民生建設中，醫療、教育、養老全都可以通過(guò)社會(huì )保障來(lái)解決。而我國，稅收收入用于民生的比例低也是不爭的事實(shí)，財政收入的大部分被用于政府工程、政府行政開(kāi)支等。比較而言，我們的稅負水平無(wú)疑又在這個(gè)概念上高出一塊。
　　其三，稅外“稅”不能忽略，比如土地出讓金，比如公路收費，以及名目繁多的各種行政事業(yè)收費。僅以土地出讓金來(lái)說(shuō)，在有些地方甚至超過(guò)地方稅的收入水平，別管它叫不叫稅，這種負擔都實(shí)實(shí)在在地壓在老百姓身上。與其說(shuō)老百姓買(mǎi)不起房，不如說(shuō)是交不起“土地稅”；稅負壓得百姓居住都成問(wèn)題了，我們討論稅負是不是“處于很高水平”，有意義嗎？否認稅負痛苦，又如何服人？
　　再有，我國實(shí)行低工資高物價(jià)——征收過(guò)多的商品價(jià)內稅，而不是西方國家實(shí)行的高工資低物價(jià)——更多的是商品價(jià)外稅，比如所得稅、財產(chǎn)稅等。這種窮人富人一律“無(wú)差別納稅”，加重著(zhù)占人口大多數的低收入者的稅負。據國際貨幣基金組織《政府財政統計年鑒（2007）》公布的2006年數據，中國商品中所含的稅比任何一個(gè)發(fā)達國家都高：是美國的4.17倍，是日本的3.76倍，是歐盟15國的2.33倍。而這種稅負倍數則是被我們自己“夸大”的。
　　我認為，我們的稅負水平是否被夸大并不重要，重要的，一是百姓能不能承受？二是是否能體現公平？三是于經(jīng)濟健康發(fā)展利多還是弊多？這些問(wèn)題上，不論專(zhuān)家，不論有關(guān)方面，都不要自欺欺人。