9月1日，新修訂的個(gè)人所得稅法正式實(shí)施。最受矚目的，是將工資、薪金所得減除費用標準，由每月2000元提高到3500元。而對于眾議紛紜的“房產(chǎn)加名稅”，財政部、國稅總局日前表示，房屋、土地權屬由夫妻一方所有變?yōu)殡p方所有，免征契稅。
　　從個(gè)稅法修改，到房產(chǎn)加名稅的免征，體現出對群眾利益的真誠關(guān)心、對群眾愿望的真實(shí)反映，折射出政府對民意的尊重。
　　在這樣的背景下，“月餅稅”尤其觸目，引發(fā)熱議。
　　其實(shí)，公眾俗稱(chēng)的“月餅稅”，起自國稅總局于2009年開(kāi)始推行的補貼征稅。應該說(shuō)，征收此類(lèi)“福利稅”，確實(shí)有法可依，也有利于規范一些大型壟斷企業(yè)的補貼超標和隱性福利，是稅收在收入分配調節中杠桿作用的體現。單以稅金來(lái)看，對個(gè)人收入影響確實(shí)不算大。
　　但在人們看來(lái)，這并非多交幾塊錢(qián)的“小”事。一方面，中秋發(fā)月餅，關(guān)涉文化傳統與情義，很多人認為應是免稅的“小意思”，稅務(wù)部門(mén)的錙銖必較與公眾的認識有較大差距；另一方面，通脹壓力下的工薪族，對稅負的敏感度在增加。
　　“月餅稅”引起爭議，某種程度上折射出公眾的“稅感焦慮”。近期“房產(chǎn)加名稅”、“飯補稅”等屢成熱點(diǎn)，之前關(guān)于個(gè)人所得稅起征點(diǎn)的熱議、關(guān)于蘋(píng)果牌平板電腦入境關(guān)稅的爭論，反映出公民“納稅人意識”的增強，也體現了公眾在稅收問(wèn)題上對知情權、參與權、表達權和監督權的強烈渴望。
　　相關(guān)部門(mén)理應重視這樣的焦慮。稅收取之于民、用之于民，只有得到公眾理解，才能交得明白、收得順利、用得清楚。何況，上述稅種的征收邊界、制衡設計，外界并不清楚。事實(shí)上，稅種關(guān)涉公共利益，其制定或修改，民意、民愿理應作為重要參考。在個(gè)稅法的修訂中，這種共識就已經(jīng)形成——只有權力尊重權利，才有權利呼應權力。而這，也才是稅收最終的法理基礎。
　　稅收制度也需要植根于現實(shí)文化和社會(huì )心態(tài)的土壤。要認識到，稅收不僅是“給政府賺錢(qián)”的問(wèn)題，更應該考慮：如何把“以人為本”的理念貫穿稅收的全過(guò)程，讓稅收制度得到更為廣泛的認可和接受？如何發(fā)揮稅收在收入分配調節中的杠桿作用，使之成為促進(jìn)社會(huì )公平正義的有效手段？
　　“房產(chǎn)加名稅”免征，既考慮了稅理，也考慮了人情；而對于“月餅稅”，已有上海等地開(kāi)始采取人性化操作，對于不申報的單位不予深究�？磥�(lái)，即使是在現有的“法”與“情”的空間中，仍然可以找到尊重民意的平衡點(diǎn)，讓中秋節的人情味兒濃起來(lái)，讓人心獲得溫暖。