9月1日下午，經(jīng)濟學(xué)家賈康及家人駕車(chē)行駛于京滬高速滄州德州段時(shí)，車(chē)輛爆胎，發(fā)生車(chē)禍受傷。日前，賈康在病床上發(fā)微博講述此事，并控訴錦湖輪胎，疑因其質(zhì)量問(wèn)題致車(chē)禍發(fā)生。錦湖輪胎暫無(wú)回應。（9月4日《新京報》）
　　又是一起牽涉到錦湖輪胎的車(chē)禍，受害者是知名經(jīng)濟學(xué)家賈康。他在微博上連發(fā)數條控訴信息，引發(fā)網(wǎng)友的轉發(fā)和熱議，加之各大媒體介入報道，又掀起了一波控訴錦湖輪胎質(zhì)量問(wèn)題的熱潮。
　　在“賈康車(chē)禍”發(fā)生之前，就有多起因錦湖輪胎質(zhì)量問(wèn)題引發(fā)的車(chē)禍，但影響并不大，且廠(chǎng)家總是不肯承認自己產(chǎn)品有問(wèn)題。即便在今年央視3·15晚會(huì )上，錦湖輪胎被曝質(zhì)量缺陷，公司也沒(méi)有立刻承認錯誤。在質(zhì)監介入后，才聲明召回不合格產(chǎn)品。
　　可是，錦湖輪胎的召回工作進(jìn)展遲緩。隨著(zhù)時(shí)間的拖延，消費者的投訴和索賠也漸漸淡出視線(xiàn)�？梢哉f(shuō)，“賈康車(chē)禍”再次點(diǎn)燃關(guān)注熱情。不過(guò)，這種名人效應能夠持續多久，錦湖輪胎會(huì )否改進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量，還有待觀(guān)察。
　　如果這次錦湖輪胎認錯賠償，換取賈康放棄追訴權利。表面上結局完滿(mǎn)，但公眾卻將再次感受被商家看人下菜碟的羞辱；而如果賈康不能獲得滿(mǎn)意的賠償，那么也將沉重打擊公眾維權信心，連名人索賠都這么難，普通人如何是好？
　　因此，這起車(chē)禍不僅是一個(gè)人的車(chē)禍，也是一個(gè)測試維權力度的樣本。對于索賠機制的完善，對于嚴格監管的呼吁，是每個(gè)人都應積極面對的現實(shí)。只有把這些問(wèn)題解決了，才能免除民眾的產(chǎn)品質(zhì)量焦慮。