人民日報批評上市公司“不務(wù)正業(yè)”，將資金投向理財市場(chǎng)和放貸市場(chǎng)。憑心而論，若沒(méi)有上市公司的“不務(wù)正業(yè)”，恐怕不少中小企業(yè)早已大面積破產(chǎn)。上市公司放貸舉動(dòng)雖然有違管理層的理念，但在當前時(shí)期，一定程度上成為了銀行信貸的有益補充。
　　上市公司作為公眾公司，本就應為股東謀求利益最大化，既然手頭有點(diǎn)余糧，又因為種種原因不愿投資于實(shí)體經(jīng)濟，或者認為投資實(shí)體經(jīng)濟的收益不如投資理財市場(chǎng)，那么其接濟一下窮苦兄弟順道賺點(diǎn)小錢(qián)也不是一件壞事。
　　說(shuō)上市公司投資理財市場(chǎng)的是是非非，還要看其動(dòng)機和效果。作為上市公司的股東，如果上市公司將資金投向回報率較高的領(lǐng)域，對于股東來(lái)說(shuō)是一件好事，如果同時(shí)還能緩解中小企業(yè)的資金緊張局面，對于國家也是一件好事。假如上市公司“務(wù)正業(yè)”，將多余資金不斷投入實(shí)體經(jīng)濟，生產(chǎn)出更多的鋼鐵、水泥，那么中國經(jīng)濟未來(lái)將會(huì )面臨兩種可能的。
　　一是實(shí)體經(jīng)濟集中度進(jìn)一步提升，大企業(yè)越來(lái)越大，小企業(yè)大面積破產(chǎn)，中國陷入嚴重的滯脹；二是上市公司生產(chǎn)出過(guò)多的產(chǎn)品銷(xiāo)售不暢，出現大量的存貨，寶貴的資金徹底擱淺，上市公司也加入資金困難的行列，不僅要通過(guò)再融資找股民要錢(qián)，還要和中小企業(yè)搶僅有的一點(diǎn)點(diǎn)銀行貸款，難道這就是好事？
　　上市公司將寶貴的資金保留下來(lái)，減少對實(shí)體經(jīng)濟的投入，從客觀(guān)上反映出了市場(chǎng)經(jīng)濟的本質(zhì)。當資金變成萬(wàn)分金貴的稀缺資源時(shí)，上市公司應該做的不是將這個(gè)稀缺資源消耗在邊際產(chǎn)出并不大的領(lǐng)域，而是應該把這種稀缺資源讓渡給愿意出高價(jià)使用的其他企業(yè)，這正是資源優(yōu)化配置的具體體現。1個(gè)億的資金，如果讓寶鋼使用，也就是多生產(chǎn)一大堆鋼鐵；但如果到了江浙服裝廠(chǎng)手中，那就是幾家工人好幾個(gè)月的工資、購買(mǎi)原材料的資金。這些都是將企業(yè)維持下去、讓工人有工作的關(guān)鍵因素。
　　“務(wù)正業(yè)”不一定是好事，“不務(wù)正業(yè)”也未必是壞事。不管人民日報如何批評上市公司的“不務(wù)正業(yè)”，但在本欄看來(lái)，特殊情況下上市公司的“不務(wù)正業(yè)”或許是一個(gè)好事，管理層甚至應該鼓勵更多的手頭有“余糧”的上市公司將閑置資金直接或者間接提供給中小企業(yè)，這是一個(gè)多贏(yíng)的格局。
　　上市公司的本質(zhì)，是為股東服務(wù)，靈活而不墨守成規正是上市公司管理層智慧的體現，只要合法，為股東多創(chuàng )造些利潤怎么就不對了？