“十二五”規劃中剛提出文化產(chǎn)業(yè)要成為支柱性產(chǎn)業(yè)，一些城市就報出數字稱(chēng)文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重已遠遠超過(guò)5%。為了達到這5%，有的城市將文化產(chǎn)業(yè)統計的“尺度”和“口徑”放大，教育、體育、化妝品都計算在內。人們不禁要問(wèn)，文化產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展是“干”出來(lái)的還是“統計”出來(lái)的？
　　這一現象，也暴露了目前我國文化產(chǎn)業(yè)統計的一大尷尬——各城市統計口徑不一致，各行其道。在此基礎上發(fā)布的文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值等數據，自然千差萬(wàn)別，無(wú)可比性。同時(shí)，各地文化產(chǎn)業(yè)數值逐年“龐大”，一些地方為提高文化產(chǎn)業(yè)在當地GDP中的占比，把“雜七雜八”的東西統統裝進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)這個(gè)“筐”，誕生了諸如文化產(chǎn)業(yè)“千億俱樂(lè )部”等說(shuō)法。
　　統計口徑不統一，必然會(huì )謬以千里。如文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)，如果不嚴格定義，就會(huì )將所有的創(chuàng )新都列入文化產(chǎn)業(yè)。若照此計算，那文化產(chǎn)業(yè)占GDP的比例，要多高有多高。玩這樣的數字游戲，不可能正確反映文化產(chǎn)業(yè)真實(shí)的發(fā)展情況。
　　發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，不能不看GDP，但也不能只看GDP。過(guò)于強調文化產(chǎn)業(yè)占GDP的比重，在政績(jì)考核的壓力下，就可能導致兩個(gè)問(wèn)題：一是一些地方盲目上馬文化產(chǎn)業(yè)項目；二是一些似是而非的東西被裝到文化產(chǎn)業(yè)的框框里，導致數量與質(zhì)量失衡、規模與效益失衡。
　　近年，隨著(zhù)文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，各種文化產(chǎn)業(yè)基地和園區、大型主題公園等如雨后春筍般出現，由此帶來(lái)的盲目跟風(fēng)、重復建設、資源浪費等現象讓人憂(yōu)慮。
　　其實(shí)，細讀中央“十二五”規劃發(fā)現，在發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)并使其成為支柱性產(chǎn)業(yè)的描述中，使用了“推動(dòng)”這樣的字眼。其深層用意在于強調，文化產(chǎn)業(yè)要堅持全面、協(xié)調、可持續發(fā)展，需要科學(xué)引導，防止一些項目一哄而上、重復建設，要走內涵式發(fā)展和科學(xué)發(fā)展之路。
　　文化產(chǎn)業(yè)占GDP的比重不能搞“一刀切”，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展也要有先有后，結合當地經(jīng)濟社會(huì )實(shí)際，扎實(shí)推進(jìn)；不要頭腦發(fā)熱，要警惕在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中陷入脫離實(shí)際、不求實(shí)效的GDP 崇拜，更不能為了眼前利益而犧牲了長(cháng)遠利益。文化產(chǎn)業(yè)雖然具有產(chǎn)業(yè)屬性，但作為精神產(chǎn)品的文化，更重要的是強調質(zhì)，而非量。否則再大的量，也無(wú)法發(fā)揮精神產(chǎn)品的影響力。