據不完全統計，中國已經(jīng)成立或正在籌備的藝術(shù)品交易機構已近50個(gè)，甚至北京市先后出現3家藝術(shù)品交易所的盛況。不單是藝術(shù)品金融化，上個(gè)月1573原酒也開(kāi)始走上電子交易平臺，日前進(jìn)行了第一次撮合交易。從藝術(shù)品份額化交易到1573原酒，再到整個(gè)產(chǎn)權市場(chǎng)，現在的中國，無(wú)時(shí)無(wú)刻不在演繹著(zhù)金融創(chuàng )新，這些都得益于——一個(gè)錢(qián)多得沒(méi)處放的時(shí)代。
　　陳志武在《金融的邏輯》開(kāi)篇強調了財富、資本和錢(qián)的區別，得出一個(gè)結論：一個(gè)國家可以賣(mài)的東西越多，或者已經(jīng)資本化或者能夠資本化的資產(chǎn)和未來(lái)的收入流越多，它的“錢(qián)”就自然越多。換言之，錢(qián)的數量與資本化的資產(chǎn)相對應。如果錢(qián)多了，調控貨幣供應的手段之一，可以是使更多的資產(chǎn)證券化、資本化。
　　有人統計過(guò)，從1979年到2009年，30年間中國國內生產(chǎn)總值（GDP）增長(cháng)93倍，貨幣供應量卻暴增814倍。然而中國物價(jià)的升幅還沒(méi)有糟糕透頂，可以解釋的唯一原因在于許多原來(lái)沒(méi)有進(jìn)入市場(chǎng)的資產(chǎn)，現在可以進(jìn)入市場(chǎng)了。城市的房子就是最典型的代表。
　　這個(gè)道理和央行行長(cháng)周小川的“池子說(shuō)”有些類(lèi)似。不論周小川所說(shuō)的收納熱錢(qián)的池子到底是什么，中國現在的超量貨幣都需要一個(gè)池子。貨幣委員會(huì )專(zhuān)家周其仁把池子的目標盯向了土地。正在籌劃中國北京文交所的彭中天認為，這個(gè)池子可以是藝術(shù)品市場(chǎng)。其實(shí)照此理解，池子可以有許多，只要它能夠蓄得住“錢(qián)”。國窖1573，又何嘗不是一個(gè)池子呢?
　　筆者在與1573網(wǎng)絡(luò )交易的制度設計者探討時(shí)，對于這樣一個(gè)類(lèi)金融化產(chǎn)品，是階段性的產(chǎn)物還是一個(gè)長(cháng)久的產(chǎn)物，對方也不能給出一個(gè)明確的答復。如今手持現金或者把錢(qián)存在銀行，都是貶值，這是公眾都明白的道理。參與國窖1573的電子交易，與其說(shuō)是投資，不如說(shuō)在與消費價(jià)格指數（CPI）賽跑。原酒的投資保值功能被放大，金融化也就成為現實(shí)。
　　當然1573的數量是有限的。中國需要一個(gè)或者幾個(gè)更大的池子。土地雖然在蓄錢(qián)方面能力更強，但是關(guān)系民生。如此一來(lái)，剩下的只有海量的藝術(shù)品市場(chǎng)了，藝術(shù)品不是生活必需品。于是有了這樣一種邏輯：中國藝術(shù)品近年來(lái)的價(jià)格增長(cháng)是有其現實(shí)基礎的。藝術(shù)品作為精神資產(chǎn)與物質(zhì)財富相對應。當經(jīng)濟總量一定的情況下，物質(zhì)財富的總價(jià)值在一定程度上也影響著(zhù)精神資產(chǎn)的價(jià)值�，F在中國經(jīng)濟總量的增長(cháng)，自然要提高精神資產(chǎn)的價(jià)值。從這一點(diǎn)上來(lái)講，藝術(shù)品價(jià)值的暴漲有理有據。
　　藝術(shù)品證券化的推行者，也意識到中國現在有錢(qián)的人越來(lái)越多，愿意把錢(qián)投資到藝術(shù)品領(lǐng)域保值增值的人越來(lái)越多，因此積極推動(dòng)藝術(shù)品的交易，加速藝術(shù)品的流通。藝術(shù)品份額交易之所以得到追捧，原因也在于此。假如這是一個(gè)通縮的年代，人們沒(méi)有感覺(jué)手上的“錢(qián)”多，沒(méi)有感覺(jué)到手持現金就是貶值，那么無(wú)論藝術(shù)品交易的制度設計有多完美，也很難得到人們的追捧；其參與的人群也一定是熱愛(ài)藝術(shù)、懂得欣賞藝術(shù)的，而非一群投資投機家。
　　這是最好的年代，也是最壞的年代。中國當前的經(jīng)濟改革、金融創(chuàng )新，都將得益于這個(gè)貨幣供應超量的年代。機遇每個(gè)人都想抓住。金融交易機構對地方金融發(fā)展的影響眾所周知。在深圳綜合開(kāi)發(fā)研究院編制的中國金融中心競爭力指數中，集股票、黃金、債券、期貨交易等于一身的上海一枝獨秀，得分高達142分，而只有證券交易所的深圳排名第二，得分也只有25.29，北京因為產(chǎn)權交易的發(fā)達沖到第三名，第四第五分別為大連和鄭州，主要還是因為擁有期貨交易所。
　　也正因為如此，在國家產(chǎn)權市場(chǎng)整頓的腳步漸行漸近的時(shí)候，各地文化藝術(shù)品交易機構誕生的速度并沒(méi)有中止，反而呈現出爆發(fā)式增長(cháng)。但這種創(chuàng )新，可能是一顆優(yōu)秀的種子，也可能是一個(gè)隱藏的炸彈。