《人民日報》發(fā)表文章稱(chēng)，直觀(guān)、全面地比較中美物價(jià)水平之后，發(fā)現被國人視為“奢侈品”的外國貨，在中國的售價(jià)的確是貴得離譜，但拿北京與紐約相比較，北京的公交和醫療服務(wù)都比紐約便宜得多了。(9月13日《人民日報》)
　　《人民日報》刊登的這篇文章，看似是對比全面，分析中肯。比如，在中美物價(jià)全面對比中得出結論：國外品牌的普通消費品，在北京的確比紐約略貴，而豬肉、牛肉和雞肉等價(jià)格卻相差不大 ；但值得“驕傲”的是，與紐約相比，北京的公交和醫療服務(wù)都比紐約便宜得多了。然而，像這樣的“較真”，也只是一種簡(jiǎn)單的數字對比，揭示不出任何問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，因為北京與紐約兩大城市在經(jīng)濟結構、收入水平等方面存在巨大差距，導致價(jià)格構成存在很大差異，簡(jiǎn)單的價(jià)格對比很難有說(shuō)服力。而且，美國人工服務(wù)價(jià)格遠遠高于中國，反襯出的恰恰是中國勞動(dòng)力價(jià)格的低迷。
　　如何科學(xué)對比中美物價(jià)？筆者認為應該從三個(gè)方面著(zhù)眼。首先，要對比工資收入差距，其次，要比稅負，第三，要比福利。很顯然，在這三個(gè)方面，我們的人均收入偏低，稅負較重，福利較低。一言以蔽之：中美物價(jià)對比，即便是中賤美貴，我們也沒(méi)有理由沾沾自喜，甚至如同阿Q 般，為終于找到“比美國便宜”的物價(jià)聊以自慰、進(jìn)而自傲。其實(shí)，無(wú)論怎么對比，有一點(diǎn)是不能否認的，即由于工資收入的低微、消費能力的式微，我們在購買(mǎi)力和消費所帶來(lái)的幸福感上，是遠遠不能與許多國家相提并論的。這一點(diǎn)，必須正視。
　　社會(huì )熱衷中美物價(jià)對比，折射出公眾對工資收入增長(cháng)緩慢、物價(jià)不斷飆升的集體性焦慮。中美物價(jià)對比，阿Q精神要不得，當然，我們也不需要妄自菲薄，盲目悲觀(guān)。提高國民購買(mǎi)力，提升消費指數。除了大力發(fā)展經(jīng)濟、不斷增加國民收入外，還要通過(guò)各項制度設計，實(shí)現“國富”向“民富”的轉變，當務(wù)之急就是要堅持“兩條腿走路”：一是通過(guò)減稅的方式藏富于民；二是健全和完善各種福利待遇，以“高福利”的方式還富于民。