中國物價(jià)真的高于美國嗎？為了真實(shí)準確對比中美物價(jià)水平，最近《人民日報》報道說(shuō)，記者采訪(fǎng)了出生在華盛頓，目前生活在紐約的美國人Patrick，以及出生于黑龍江，目前在北京工作的黃鑫。通過(guò)他們提供的數字，并搜集市場(chǎng)相關(guān)信息，從衣食住用行等消費的各方面入手，直觀(guān)、全面地比較中美物價(jià)水平。并指出國內大部分物價(jià)遠比美國低得多，比如在北京乘公交就比紐約便宜。
　　中外物價(jià)“內外有別”，特別是國內一些商品價(jià)格高于美國，早在幾個(gè)月前，就引起了國內媒體的集體關(guān)注。盡管權威媒體加上權威人士的答疑解惑，很直觀(guān)也很有說(shuō)服力，但是，從網(wǎng)友的跟帖來(lái)看，大都對權威專(zhuān)家的觀(guān)點(diǎn)表示出強烈的質(zhì)疑和不解，普遍認為，由于中美兩國人均收入相差十多倍，簡(jiǎn)單對比，不僅沒(méi)有可比性，也容易給公眾造成誤解。
　　倘若站在人均收入的微觀(guān)視角來(lái)考量中外物價(jià)，究竟是高還是低，不但簡(jiǎn)潔明了，也會(huì )更加務(wù)實(shí)和客觀(guān)。從微觀(guān)角度講，與“衣食住行”有關(guān)的日常民生用品，國內價(jià)格高于海外，已是屢見(jiàn)不鮮。比如與人們日常生活休戚相關(guān)的上網(wǎng)費。國家信息中心信息化研究部去年發(fā)布的一份報告稱(chēng)，我國寬帶用戶(hù)平均月資費83.8元，相當于每Mbps每月46.6元(約合6.7美元)，是韓國寬帶價(jià)格(0.37美元)的18倍、日本(0.13美元)的51.5倍�！叭绻�考慮到收入差距的話(huà)，2008年韓國人均國民收入是我國的6.9倍，這意味著(zhù)我國的寬帶資費水平相當于韓國的124倍，與大多數國民的收入不相符�！�
　　再說(shuō)“行”。中國迅疾跨入引領(lǐng)世界的“高鐵時(shí)代”，時(shí)空距離縮短，出行更加便捷，帶給國民的諸多好處，自不待言。但是，隨之帶來(lái)的一些弊端也不可小覷。隨著(zhù)普通列車(chē)尤其是綠皮車(chē)的紛紛淘汰，而高鐵票價(jià)卻高得離譜，普通老百姓難以承受。在日本，從東京到大阪約515公里，最快的“希望號”動(dòng)車(chē)全程票價(jià)是14050日元，占日本國民人均年收入的千分之三左右。倘若以京福動(dòng)車(chē)組軟臥1185元為例，將占到我國2010年城鎮居民年收入17175元的近百分之七�？梢�(jiàn)，按照同等購買(mǎi)力計算，我國的高鐵(動(dòng)車(chē))定價(jià)確實(shí)比國外高不少。
　　還有日常消費用品，包括吃的消費。去年12月16日，一位名叫王佩的杭州網(wǎng)友與她生活在美國波士頓的朋友納納一起，聯(lián)手做了一次實(shí)地物價(jià)調查。調查發(fā)現，在21種日用品商品的價(jià)格中，杭州有12種商品貴過(guò)了波士頓。而杭州2009年人均收入為26864元(4024美元)，波士頓2009年人均收入為32255美元。無(wú)獨有偶，著(zhù)名經(jīng)濟評論人時(shí)寒冰用親身經(jīng)歷撰寫(xiě)文章，證明美國在“吃”的價(jià)格方面也略低于國內。據他介紹，吃過(guò)兩次麥當勞，其套餐的價(jià)格一般在四到六美元之間，絕對價(jià)格看起來(lái)比中國高一些，但是，其飲料是隨便喝的，漢堡包的分量比中國的至少多出一倍，薯條同樣如此，五個(gè)人點(diǎn)了五份套餐，有三人沒(méi)有吃完就已經(jīng)飽了。
　　除此之外，我們的住房、醫療、教育和社會(huì )保障等“大宗”民生消費品價(jià)格，如果按國內民眾的收入水平來(lái)對比的話(huà)，價(jià)位也遠遠高于國外。
　　顯然，從微觀(guān)考量的視角來(lái)衡量中外物價(jià)高低，更能服眾。鑒于此，國家層面有必要對類(lèi)似的“內外有別”民生用品以及存在的種種不正�，F象，進(jìn)行梳理，找出相應對策，由“內外有別”逐步變?yōu)椤皟韧庖粯印�，如此一�?lái)，不僅提高民眾的生活品質(zhì)，更能提升國內老百姓的消費信心，還能提高政府的公信力。