日前有媒體報道稱(chēng)，下調奢侈品關(guān)稅正在各部門(mén)之間形成共識，最快年底見(jiàn)分曉。但財政部官員隨即表示，財政部對奢侈品關(guān)稅的態(tài)度沒(méi)有發(fā)生變化，一向不贊成降低奢侈品關(guān)稅。（《新京報》9月14日）
　　今年6月，商務(wù)部就曾公開(kāi)表示將進(jìn)一步降低進(jìn)口關(guān)稅，遭遇財政部官員的否認。下調奢侈品關(guān)稅確實(shí)有利有弊，爭論不休、博弈激烈均屬正常。實(shí)際上，普通消費者并不在意奢侈品關(guān)稅是高是低，在意的是普通商品的進(jìn)口關(guān)稅能否下調。追溯這場(chǎng)關(guān)稅之爭的源頭可以發(fā)現，商務(wù)部所說(shuō)的是將降低包括奢侈品在內的進(jìn)口商品的關(guān)稅，而財政部否認的只是“降低奢侈品關(guān)稅”，至于普通進(jìn)口商品的關(guān)稅該不該、會(huì )不會(huì )降低，反而無(wú)人作答。
　　有些進(jìn)口商品，以前屬于奢侈品，隨著(zhù)人們收入增加和生活水平提高，現在已經(jīng)變成很多人的日常生活用品。比如染發(fā)劑，以前染發(fā)的人很少，染發(fā)似乎是一件很奢侈的事情，現在染發(fā)早已稀松平常，為普通人生活所需，但進(jìn)口染發(fā)劑仍然很貴。再比如，筆記本電腦，一直作為奢侈品征收關(guān)稅，以至于一款低配置蘋(píng)果筆記本電腦，在中國的售價(jià)高于美國1000多元人民幣。其實(shí)，筆記本電腦早已是很多人工作、學(xué)習的必備工具，不應該繼續視作奢侈品。
　　如果說(shuō)，對進(jìn)口奢侈品征稅就是對富人征稅，有利于調節貧富差距、促進(jìn)社會(huì )公平，所以奢侈品關(guān)稅不但不應降低，反而應該提高。那么，當某種進(jìn)口商品已經(jīng)成為普通民眾的普通消費品時(shí)，就應該降低關(guān)稅，以利于調節貧富差距、促進(jìn)社會(huì )公平。
　　對進(jìn)口商品征收高額關(guān)稅的另一個(gè)目的，在于保護國產(chǎn)品牌，其實(shí)這種價(jià)格保護也有其兩面性。最典型的例子是奶粉。國產(chǎn)奶粉問(wèn)題頻出，讓人倍感失望，很多消費者不得不選購進(jìn)口奶粉，甚至成群結隊到境外去掃貨。與此同時(shí)，高額關(guān)稅使得進(jìn)口奶粉價(jià)格畸高，那些收入較低的家庭仍只能選擇國產(chǎn)奶粉。如此，所謂以高額關(guān)稅保護國內品牌，其實(shí)是以犧牲消費者的利益為代價(jià)，其正當性令人懷疑。也許正因為有這層保護，國內奶企才肆無(wú)忌憚，不思悔改，不思進(jìn)取。
　　國內奢侈品的價(jià)格高于國外，普通老百姓無(wú)所謂；國內普通進(jìn)口商品的價(jià)格高于國外，老百姓就會(huì )有意見(jiàn)。在這個(gè)經(jīng)濟全球化時(shí)代，消費者愛(ài)國貨還是愛(ài)洋貨，都是正當權利和自主選擇，保護國產(chǎn)品牌重要，保護消費者的權益更重要，不能將前者凌駕于后者之上。消費者沒(méi)有義務(wù)為保護國產(chǎn)品牌作出犧牲，在溫室里培育的國產(chǎn)品牌也不可能做大做強。