9月20日，國家統計局、北京市統計局舉辦“統計開(kāi)放日”，針對網(wǎng)友對CPI漲幅數據的質(zhì)疑，國家統計局城市司司長(cháng)龐曉林稱(chēng)，每個(gè)人心目當中的標準不一樣，導致對物價(jià)感受不一。（據9月21日《新京報》）
　　正如一千個(gè)人眼里有一千個(gè)哈姆雷特，因為每個(gè)人的收入不同、消費能力不同，所以現實(shí)物價(jià)的承受力也自是不同。有錢(qián)人對CPI無(wú)動(dòng)于衷，低收入者則對CPI異常敏感，時(shí)不時(shí)就拿羞澀的荷包跟不斷上漲的柴米油鹽醬醋茶價(jià)格相比對，感覺(jué)CPI漲幅數據遠遠低于物價(jià)上漲，其實(shí)也很正常，因為CPI始終是一種具有滯后性的統計數據。
　　不過(guò)，這并不是問(wèn)題的關(guān)鍵。關(guān)鍵在于，民眾對CPI的猜疑，不僅是一種“感受”，還是一種現實(shí)。
　　曾經(jīng)有人這樣戲稱(chēng)：工資好比眉毛短，物價(jià)猶如頭發(fā)長(cháng)。切入現實(shí)的語(yǔ)境下，給人的感覺(jué)就是“什么都在漲，只有工資不漲”。國內經(jīng)濟發(fā)展形勢向好，國家控制通脹的信心很大，“GDP增幅多少”、“CPI是高還是低”……對于普通老百姓來(lái)說(shuō)，這些都是乏味和看不懂的經(jīng)濟術(shù)語(yǔ)，很多人甚至至今也沒(méi)有搞清楚，CPI跟自己的生活究竟有什么關(guān)系。真正關(guān)系人們切身利益的，是活生生的現實(shí)。
　　數據顯示，過(guò)去20年，中國經(jīng)濟的高速增長(cháng)主要是靠工資虧損，即建立在節約工資成本的基礎上。從1990年到2005年，中國勞動(dòng)報酬占GDP的比例從53.4%降低到41.4%，下降了12個(gè)百分點(diǎn)。勞動(dòng)力價(jià)值被嚴重低估，勞動(dòng)者收入增長(cháng)緩慢但物價(jià)卻逐步“水漲船高”，特別是生活基礎商品價(jià)格的暴漲，再加上高房?jì)r(jià)、高醫療費和高教育消費，此消彼長(cháng)之下就構成了“負增長(cháng)”，直接影響到了人們的日常生活，社會(huì )性生存壓力在不斷擴大。對于CPI的不信任，正是這種民生焦慮情緒的某種投射。
　　在頻頻走高的物價(jià)面前，工資增長(cháng)始終跑不贏(yíng)的CPI終歸是讓人“霧里看花隔一層”，沒(méi)有什么說(shuō)服力。工資上漲有利于緩解物價(jià)上漲的壓力，也有利于擴大內需促進(jìn)消費，反過(guò)來(lái)亦可以讓CPI更具有服務(wù)經(jīng)濟的現實(shí)價(jià)值。從這個(gè)角度上說(shuō)，當前最迫切需要做的其實(shí)不僅是如何讓CPI的統計方法更科學(xué)，而且是如何以制度的力量推進(jìn)勞動(dòng)者權利的回歸，確保工資增長(cháng)跑贏(yíng)CPI，如果CPI漲幅將國民收入漲幅遠遠地甩在后面，再科學(xué)規范的數據也就失去了應有的意義。
　　過(guò)快的物價(jià)上漲需要調控，過(guò)慢的收入增長(cháng)也需要調控�？吹们錍PI的數據生成，卻看不透圍繞在腰包充盈上的層層迷霧——既然現在的CPI沒(méi)有對民生的壓力足夠重視，而老百姓也只能選擇不把CPI當回事兒。