危機并不可怕，可怕的是面對危機束手無(wú)策。特別是起關(guān)鍵作用的因素，如果沒(méi)有應對危機的辦法和措施、信心和能力，危機將會(huì )變得越來(lái)越可怕，越來(lái)越難以控制。
今天的世界經(jīng)濟，正面臨著(zhù)這樣的危機。而歐美發(fā)達國家在危機面前卻表現得毫無(wú)還手之力�？梢赃@樣說(shuō)，危機的性質(zhì)正在發(fā)生變化，正在由經(jīng)濟、金融危機向信任和信用危機轉變。如果不能在較短時(shí)間內解決好信任降低、信心受挫的問(wèn)題，世界經(jīng)濟前景將十分暗淡。
信任危機首先來(lái)自于歐美發(fā)達國家在處理這場(chǎng)危機中的碌碌無(wú)為，甚至還在不斷地給危機增加“危險源”。從當今世界經(jīng)濟的格局來(lái)看，面對各種經(jīng)濟金融問(wèn)題，發(fā)達國家理所當然應當成為最重要、最積極、最有控制力的因素，發(fā)揮最關(guān)鍵的作用。但從危機爆發(fā)以來(lái)的情況看，發(fā)達國家明顯表現得軟弱無(wú)力、束手無(wú)策，沒(méi)有發(fā)揮應有的作用，令世界很失望，也逐漸讓世界各國對發(fā)達國家處理危機的能力和水平、態(tài)度和責任失去了信任。雖然新興經(jīng)濟體國家在這場(chǎng)危機中表現得非常積極、非常努力，也非常搶眼，但是，由于實(shí)力和影響有限，加之新興經(jīng)濟體國家自身也遇到了通貨膨脹、勞動(dòng)力成本上升、出口受阻等方面的巨大壓力，指望新興經(jīng)濟體國家帶領(lǐng)世界經(jīng)濟走出危機，顯然是不現實(shí)的。要擺脫危機的困擾，讓世界經(jīng)濟不再繼續深陷下去，關(guān)鍵還要看發(fā)達經(jīng)濟體的表現，看發(fā)達經(jīng)濟體能否趕快走出經(jīng)濟低迷、債務(wù)危機的泥潭，不然，世界經(jīng)濟將長(cháng)期低迷下去，而各種危機也隨時(shí)可能出現新的爆發(fā)。那么，發(fā)達國家和發(fā)達經(jīng)濟體能夠承擔起這份責任嗎？能夠讓世界各國和人民重拾信任嗎？
信任危機的第二方面表現，來(lái)自于美元的作用和地位受到了廣泛質(zhì)疑。美元一直作為世界貨幣，美國也一直試圖通過(guò)美元稱(chēng)霸世界經(jīng)濟、控制世界經(jīng)濟。危機爆發(fā)之前，包括歐元、日元在內的主要幣種，也曾試圖挑戰過(guò)美元的霸權地位。但是，實(shí)踐證明，美元依靠美國強大的政治、經(jīng)濟和軍事實(shí)力，無(wú)法撼動(dòng)。然而，危機爆發(fā)以后，美元卻一反常態(tài)，表現出從未有過(guò)的軟弱和無(wú)能。而在美元的身后，貿易保護、債務(wù)危機、量化寬松等一系列與美元地位完全不對等、不協(xié)調的手段，讓世界各國根本無(wú)法再對美元這一世界貨幣產(chǎn)生信任感，更別說(shuō)指望美元拯救世界經(jīng)濟了。很難預測，到底需要多少?lài)�、付出多少代價(jià)才能讓美元重新蘇醒過(guò)來(lái)。而蘇醒過(guò)來(lái)的美元，到底還能不能讓世俗重拾信任，也是一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題。
信任危機的第三方面表現，則來(lái)自于對國際經(jīng)濟組織能力和實(shí)力的不信任。進(jìn)入工業(yè)化以來(lái)，國際貨幣基金組織(IMF)、世界銀行、世界貿易組織等世界經(jīng)濟組織，一直扮演著(zhù)十分重要的角色，協(xié)調發(fā)達國家與發(fā)展中國家的關(guān)系、解決貧窮問(wèn)題、支持第三世界國家發(fā)展、化解世界經(jīng)濟矛盾等。然而，金融危機發(fā)生以來(lái)，這些世界經(jīng)濟組織的作用明顯不足、實(shí)力明顯不夠、號召力明顯不強，以至于世界各國不得不對這些世界經(jīng)濟組織的救援和化解矛盾能力產(chǎn)生質(zhì)疑和不信任。相同的還有世界貿易組織，面對日益抬頭的貿易保護行為，似乎顯得毫無(wú)辦法。如此境況，國際經(jīng)濟組織應對危機的能力還能獲得多大的信任度呢？
信任危機的直接后果，就是信心危機的發(fā)生。因為，不僅市場(chǎng)信心嚴重受挫，世界各國、特別是發(fā)達國家應對危機的信心也嚴重不足�？梢赃@樣說(shuō)，市場(chǎng)對世界經(jīng)濟復蘇的信心已經(jīng)降到了歷史低點(diǎn)，且呈繼續加速降低的態(tài)勢。目前的市場(chǎng)已經(jīng)經(jīng)不起任何一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)，全球股市、石油、金屬市場(chǎng)等都呈現出下跌的態(tài)勢，且沒(méi)有任何好轉的跡象。
由于市場(chǎng)形勢的急劇惡化，導致各國在政策取向上也變得更加難以把握和協(xié)調。這不僅來(lái)自于歐美發(fā)達經(jīng)濟體國家，也來(lái)自于新興經(jīng)濟體國家。如果這種狀況持續下去，新興經(jīng)濟體對世界經(jīng)濟復蘇和化解危機的作用也會(huì )越來(lái)越小。
如果說(shuō)九十年代的亞洲金融危機，由于中國充分發(fā)揮了地區政治領(lǐng)導力的作用，沒(méi)有讓這場(chǎng)危機演變成信任和信心危機，最終在較短的時(shí)間內走出危機的話(huà)。那么，今天的美國以及發(fā)達經(jīng)濟體國家，是否也愿意象當年的中國一樣，發(fā)揮政治領(lǐng)導力作用呢？是否舍得作出一點(diǎn)犧牲，讓經(jīng)濟盡快走出困境呢？我們拭目以待。
