拿什么信你那些信用評級機構
2011-10-10   作者:駱沙  來(lái)源:中國青年報
 
【字號
    近日,據媒體報道:美國證交會(huì )決定就標普公司違反證券法為抵押貸款公司作出錯誤評級一事提起訴訟。監管者認定:近年來(lái)美國房屋違約率的持續上升,部分責任正來(lái)自評級機構的“縱容”。
    面對官方解釋?zhuān)髅襟w的懷疑之聲不絕于耳:這次懲罰更像是美國政府給“不聽(tīng)話(huà)”的標普“一點(diǎn)顏色看看”。說(shuō)到這里,事件需要回放至今年8月:當時(shí),標普公司宣布下調美國債務(wù)評級,三大評級機構中其余兩家卻并未跟風(fēng)。這個(gè)淵源因此被認定是“起訴事件”的“始作俑者”。
    “話(huà)說(shuō)得不合心意”就得遭到懲罰,這一因果關(guān)系存在的可能性,令評級機構的獨立身份再次遭到質(zhì)疑。
    三大評級機構頭頂上的光環(huán)近年來(lái)曾多次面臨誠信危機。不久前,惠譽(yù)公司頻繁下調多個(gè)國家及地區的信用評級,就引來(lái)一片“喝倒彩”:在下調歐洲多國主權信用評級后,該機構稱(chēng)可能在兩年內調降中國信用評級。
    一個(gè)信用評級竟值得各國之間“大動(dòng)干戈”,這其實(shí)不難理解。
    在對公信力有極高依存度的資本市場(chǎng),信用評級的高低將直接決定一個(gè)機構或者國家的資金能力。隨著(zhù)金融市場(chǎng)的快速發(fā)展,廣大投資者迫切需要了解債務(wù)人的實(shí)際情況,并以此標準優(yōu)化投資選擇,實(shí)現投資安全性,取得更加可靠的收益。國家主權信用評級,實(shí)質(zhì)上就是評級機構對一國政府作為債務(wù)人履行償債責任的信用意愿與信用能力的一種判斷。
    從這個(gè)角度看,信用評級這一量化考核標準的存在,既有利于為投資者提供公正、客觀(guān)的信息,也可以成為管理者審查決策的依據。除此之外,信用等級在證明債券發(fā)行主體具有較強的還貸能力同時(shí),也為其提供了低成本籌集資金的前提。
    說(shuō)得更直白一點(diǎn),面對信用評級低的國家或者機構,投資者會(huì )承受更大風(fēng)險。這也就意味著(zhù),評級降低或將直接導致債務(wù)人的融資困難,融資困難將使其資金狀況更加惡化,評級或將更低。
    也是基于這一現實(shí),由美國出資控制的信用評級機構作出的信用評價(jià)才備受質(zhì)疑。比如一些機構在近期提出的“可能在兩年內調降中國信用評級”的說(shuō)法,多方意見(jiàn)就莫衷一是。這些評級機構是否在以犧牲中國的國家利益為代價(jià),為重建歐美市場(chǎng)爭取資金回流?中國的經(jīng)濟預期有那么糟糕嗎?這個(gè)機構憑什么拿出這樣一個(gè)評價(jià),依據又是什么?
    作為信用等級評價(jià)體系的代言人,三大評級機構無(wú)疑應以公平、公正為原則。就目前形勢來(lái)看,人們似乎很難依靠這些過(guò)程并不透明的評價(jià)體系,決定自己的錢(qián)怎么花。如果真的印證了媒體的懷疑:評得不好就被美國監管部門(mén)懲罰、“說(shuō)到心坎上了”就是正確,建立在這樣價(jià)值體系上的評級機構立場(chǎng)就值得懷疑。這究竟是中立的第三方機構還是某些利益群體的代言人,我們也不得而知。法國經(jīng)濟學(xué)家庫埃與雅克就曾撰文披露信用評級機構的內幕,文章稱(chēng)評級機構成立以來(lái),長(cháng)期依賴(lài)被他們評級的企業(yè)或國家生存。
    我們并不應戴著(zhù)“有色眼鏡”評判美國三大評級機構,我們也曾選擇相信其公正的立場(chǎng)。但問(wèn)題是,在多年的相互合作當中,評級機構確實(shí)并未給旁觀(guān)者提供足夠的信心。時(shí)至今日人們仍然難以忘記,當世界金融危機來(lái)臨時(shí),這些原本應當充當經(jīng)濟創(chuàng )傷“治愈者”的評級機構不知為何選擇了集體沉默。
    金融領(lǐng)域需要量化的考核、評價(jià)體系,因為這個(gè)考核將直接決定“真金白銀”的走向,將帶來(lái)高額的回報和巨大的利益,甚至將決定一個(gè)國家和地區未來(lái)的發(fā)展態(tài)勢。但更重要的是,在國際市場(chǎng)這個(gè)“蹺蹺板”上,一方獨大的游戲規則是無(wú)法進(jìn)行下去的。作為利益格局中不同的利益方,即使沒(méi)有絕對的公平,至少也需要建立相對平等的話(huà)語(yǔ)權和透明的評價(jià)標準。
    那個(gè)你說(shuō)什么就是什么的時(shí)代早就過(guò)去了。無(wú)論是“黑名單”還是“紅名單”,那些評級機構,都請拿出足夠的誠意讓人們信服。
  凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書(shū)面授權,不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
頻道精選:
·[財智]肯德基曝炸雞油4天一換 陷食品安全N重門(mén)·[財智]忽悠不斷 黑幕頻現,券商能否被信任
·[思想]周繼堅:別讓“陸地思維”毀了渤海灣·[思想]鈕文新:緊縮貨幣“弊端”凸顯
·[讀書(shū)]《五常學(xué)經(jīng)濟》·[讀書(shū)]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線(xiàn)
 
關(guān)于我們 | 版面設置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權所有 本站所有新聞內容未經(jīng)協(xié)議授權,禁止下載使用
新聞線(xiàn)索提供熱線(xiàn):010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門(mén)西大街甲101號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號
在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美