溫州部分民企今年以來(lái)深陷高利貸漩渦，資金鏈條斷裂，以至幾十位企業(yè)主“跑路”。這些努力創(chuàng )業(yè)并有貢獻的企業(yè)家走到這種地步，令人遺憾，也發(fā)人深省。
　　我由此想到了一個(gè)問(wèn)題：加工制造業(yè)不受重視，產(chǎn)業(yè)地位下降，經(jīng)濟過(guò)分追逐金融化將意味著(zhù)什么？如果放任那些私營(yíng)企業(yè)主轉讓一手創(chuàng )辦并經(jīng)營(yíng)多年的企業(yè)，將變現資金投入股票、房地產(chǎn)、債券、基金以及礦山、金融機構的股權，專(zhuān)事直接或間接性的資產(chǎn)投資活動(dòng)的現象蔓延，那將是一個(gè)去工業(yè)化的過(guò)程，也是投機性金融和食利階層膨脹的過(guò)程。這是否有利于社會(huì )和國家的發(fā)展呢？無(wú)論歷史還是現實(shí)，答案都是否定的。
　　眼下，在那些過(guò)分追逐金融戰略、將金融服務(wù)業(yè)作為重要支柱的發(fā)達國家，特別是在全球金融中心的美英兩國，憤怒的失業(yè)和低收入人群已走上了街頭，這種“過(guò)來(lái)者”的社會(huì )分裂教訓，昭示著(zhù)涌向金融投機活動(dòng)的潮流若是肆意泛濫，前景堪憂(yōu)。
　　稍稍拉長(cháng)歷史觀(guān)察鏡頭，過(guò)去五百年，凡全球最發(fā)達的國家，每當金融業(yè)占據主導地位時(shí)，一般都是其最頂峰期，但也是制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)空心化或者去工業(yè)化最嚴重，輸出資本到海外投資最高峰，社會(huì )財富最為集中化，貧富差距最大的時(shí)期，然后就開(kāi)始走下坡路，不用多久便讓位于后來(lái)的新興挑戰者。美國能否跳出這一魔咒？就目前的情況看，很難！
　　哥倫布發(fā)現新大陸后的幾十年，從墨西哥和南美洲掠奪了大量金銀的西班牙成了世界首強。但源源不斷的貴金屬輸入，推高了國內物價(jià)，并使銀行借貸、債券買(mǎi)賣(mài)、金銀及其藝術(shù)品收藏和交易過(guò)度活躍。人們開(kāi)始鄙視生產(chǎn)性工業(yè)和商業(yè)活動(dòng)，紛紛轉向那些能輕松賺錢(qián)的投機性金融炒作，而原來(lái)作為經(jīng)濟支柱的毛紡織業(yè)和鋼鐵業(yè)逐步衰落。以1596年王室破產(chǎn)為標志，西班牙走向沒(méi)落。
　　荷蘭的造船業(yè)、紡織業(yè)、機械制造業(yè)、糖類(lèi)精制業(yè)等在18世紀中葉盛極一時(shí)。但從18世紀30年代開(kāi)始，因為過(guò)度關(guān)注金融，制造商和貿易商被排擠出高收入行列。到18世紀中期，經(jīng)濟史學(xué)家統計，城市管理者和公司董事收入的57%用于購買(mǎi)國債，25%用來(lái)購買(mǎi)股票和國外基金，12%用于購房置地。對債券、股票和國外基金的持有量成了財富和地位的衡量標準。這導致了工業(yè)和商貿業(yè)在18世紀50年代陷入困境，失業(yè)人口迅猛增長(cháng)，貧富兩極化日益加重，曾經(jīng)的繁榮變得衰敗不堪。
　　作為產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)源地，英國在十九世紀成了全球工商業(yè)中心。進(jìn)入19世紀80年代后，英國人狂熱于銀行、保險、證券等金融業(yè)，以及對外輸出資本。大約三分之一的貴族是金融和鐵路企業(yè)的管理者，但極少在制造業(yè)生產(chǎn)企業(yè)任職。1914年英國對外投資40億英鎊，占當時(shí)世界投資總額的43%。但在倫敦成為全球金融中心的同時(shí)，基礎產(chǎn)業(yè)走向了衰落。1913年，占英國總人口1%的富人擁有了全國財富的69%，這些富人多為金融家、貿易巨頭，而工業(yè)企業(yè)主財富大幅縮水。大量資金和技術(shù)的外流，使國內基礎產(chǎn)業(yè)的升級換代變得艱難。
　　進(jìn)入上世紀80年代后，美國轉向以金融和信息技術(shù)為基礎的“金融立國”戰略，將“金錢(qián)游戲”發(fā)展到了極致。從1995年起，金融、保險和房地產(chǎn)業(yè)超越了制造業(yè)，成為對國民收入和GDP貢獻率最大的行業(yè)，到2008年金融業(yè)利潤已占全美利潤總額的40%。1995年11月共同基金資產(chǎn)額首次超過(guò)了銀行存款總額，證券市場(chǎng)投資占到個(gè)人財富的26%，股票占到個(gè)人金融資產(chǎn)的50%，個(gè)人直接和間接持有的股票份額到2000年達到48%。1997年時(shí)，最富的10%家庭擁有全國凈資產(chǎn)的73.2%。財富的更加集中化，使美國經(jīng)濟與社會(huì )變得異常脆弱，在迄今仍在發(fā)酵的“金融危機”中得到充分體現。
　　在這五百年萬(wàn)花筒般的變換過(guò)程中，從來(lái)不乏清醒而理性的批評。1600年，學(xué)者馬丁·岡薩雷斯就提醒當時(shí)的西班牙，真正的財富源于不斷增長(cháng)的農業(yè)和制造業(yè)，而不是貴金屬代表的金錢(qián)增多。1688年英國駐阿姆斯特丹領(lǐng)事威廉·卡爾注意到了當時(shí)荷蘭人丟棄了節儉生活的傳統，從中看到了衰敗的跡象。20世紀初英國保守主義代表約瑟夫·張伯倫一再提醒：“金融業(yè)過(guò)度發(fā)展將會(huì )使英國兩極分化更加嚴重，而且不能夠自給自足�？傊�，國家會(huì )變得‘富有而脆弱’�！薄耙粋�(gè)國家如果只充當‘票據交換所’的角色將很難存活于世�！�
　　然而，這些理性的聲音并沒(méi)有阻止那些領(lǐng)先世界的頭號強國走向將貨幣變?yōu)榭山灰咨唐�、扭曲貨幣交換媒介本性的金融過(guò)度化之路，也就沒(méi)有阻止被新興挑戰者超越的宿命。
　　中國在快速工業(yè)化的過(guò)程中，已成為世界最大出口貿易國。在這一背景下，中小私營(yíng)企業(yè)主日趨艱難、紛紛轉向資產(chǎn)市場(chǎng)投機性炒作的勢頭格外值得警醒。至少，應當始終將金融業(yè)放在支持產(chǎn)業(yè)企業(yè)生產(chǎn)性活動(dòng)的方向上，工業(yè)制造業(yè)和商貿業(yè)始終是財富和國家強盛的基礎，任何時(shí)候，去工業(yè)化主張都是危險的。