任何學(xué)科的研究對象都是十分特定的。與自然科學(xué)相比，經(jīng)濟學(xué)的復雜性就在于它的研究對象具有涉及面更廣泛的系統及非系統變量關(guān)系。這也使得經(jīng)濟學(xué)獎要比其他諾貝爾獎項更富有爭議。
　　今年的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎授給了薩金特和西姆斯。獲獎理由是“對宏觀(guān)經(jīng)濟中因果關(guān)系的實(shí)證研究”。其中，薩金特的研究針對(作為主體的)經(jīng)濟政策與(作為客體的)GDP、通脹、就業(yè)及投資等不同宏觀(guān)經(jīng)濟變量之間的因果關(guān)系。而西姆斯則創(chuàng )立了一種基于向量自回歸的方法，來(lái)分析經(jīng)濟如何受到政策臨時(shí)性變化和其他因素的影響，并使用這一方法來(lái)研究諸如央行加息等對經(jīng)濟的影響。得出的結論是，通常這需要一到兩年來(lái)使通脹率下降，同時(shí)經(jīng)濟增長(cháng)將在短期內逐步下降，需要幾年之后才能恢復正常的發(fā)展。
　　不妨采用上述結論對中國經(jīng)濟做一個(gè)簡(jiǎn)單的符合性測試。自改革開(kāi)放政策的重點(diǎn)放到城市后，中國經(jīng)濟從1985年開(kāi)始步入高通脹。然而，盡管央行不斷加息，甚至兩次執行頗為極端的儲蓄利率保值貼補政策，但CPI除了兩個(gè)特殊年份有所回落外，直到1996年保持在年均11.25%的高水平。
　　如果說(shuō)那一時(shí)期的中國經(jīng)濟有其特殊性，加上諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎從來(lái)都是只在關(guān)注發(fā)達經(jīng)濟體的問(wèn)題，那么，接下來(lái)就看看日本的情形。眾所周知，由于飽受泡沫經(jīng)濟的影響，日本經(jīng)濟自1992年開(kāi)始陷入10年的零增長(cháng)，之后的增長(cháng)也頗為弱勢。這一時(shí)期，日本央行維持了零利率政策。如此“零利率、零增長(cháng)”的宏觀(guān)經(jīng)濟被日美兩國學(xué)者稱(chēng)之為“流動(dòng)性陷阱”。顯然，日本的情形也不支持上述結論。
　　在很大程度上，日本央行的零利率政策之所以長(cháng)期失靈，根本原因是日本的銀行體系在泡沫化時(shí)期積累了大量不良貸款，不得不逐步加以消化，以至于到2003年日本才告別了貸款的負增長(cháng)格局。
　　到如今，其他發(fā)達經(jīng)濟體出現了類(lèi)似于日本當年的問(wèn)題，嚴格地講是比日本當年的問(wèn)題更加嚴重�；仡^看，美聯(lián)儲的零利率政策加上量化寬松政策同樣沒(méi)能真正挽救經(jīng)濟敗局，展望未來(lái)，即使美聯(lián)儲將零利率政策保持10年，受債務(wù)問(wèn)題的困擾，美國經(jīng)濟也很難徹底走出洼地。
　　一項研究的結論不能被過(guò)往的實(shí)踐所驗證，同時(shí)又“無(wú)法解決當下混亂”，其理論仍能獲得大獎，這一次諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎評獎委員會(huì )的先生們未必不是看走眼了。