在出現90多個(gè)中小企業(yè)主“跑路”、有企業(yè)主因無(wú)法償債而跳樓之后，防止溫州中小企業(yè)倒閉和民間借貸崩盤(pán)的重任落到了官方的手中。對于溫州的民間借貸，聽(tīng)之任之，讓其自生自滅，恐怕風(fēng)險波及實(shí)體經(jīng)濟。但是，對于溫州因高利貸引發(fā)的老板跑路、企業(yè)倒閉等種種困境，國家該不該救，這的確是一個(gè)值得去深思的話(huà)題。
對于那些利用民間借貸不搞實(shí)業(yè)而是搞房地產(chǎn)投資的中小企業(yè)，的確沒(méi)有任何理由去救他們。特別是那些高利貸的提供者，還應該去規范和打擊。
但是，另一方面，我們也看到，溫州民間借貸之所以盛行，以及中小企業(yè)紛紛遠離實(shí)業(yè)，實(shí)屬環(huán)境使然。以溫州市為例，中小企業(yè)能夠從銀行等主流金融機構獲得貸款的比例只有10%左右，80%以上依靠民間借貸生存。
這種長(cháng)期的“金融抑制”，一方面導致中小企業(yè)融資困難，另一方面助漲投機炒作之風(fēng)。通過(guò)高利率的民間借貸獲得的資金，要么拿去炒房，要么拿去炒礦。即使有的流入中小企業(yè)，在利率奇高的情況下，是不可能通過(guò)做實(shí)業(yè)賺回來(lái)的。于是，中小企業(yè)將資金再次貸出去，以錢(qián)炒錢(qián)，成倍放大了風(fēng)險。
因此，所謂的救助，最關(guān)鍵的不是去救那些炒房者，不是去救那些放高利貸者，而是借此機會(huì )，推動(dòng)民間借貸的合法化以及對中小企業(yè)長(cháng)期性的扶持政策的出臺。切忌為了維穩而對所有可能崩盤(pán)的民間借貸給予資金援助，更不能將高利貸者納入救助范疇，否則就是為下一次更大的風(fēng)險提供彈藥。
