A股市場(chǎng)中，利益輸送的現象并不鮮見(jiàn)。上市公司向大股東進(jìn)行利益輸送、同一基金公司旗下基金的利益輸送、新股發(fā)行前所出現的突擊入股現象等，都是利益輸送的表現形式。而利益輸送行為，擾亂了市場(chǎng)正常的秩序，損害了其他投資者的利益，其危害性自不待言。
近期，某些個(gè)股的蹦極式走勢在市場(chǎng)上形成了一道道亮麗的“風(fēng)景線(xiàn)”。上周三的步森股份、周四的巨力索具與寶德股份、周五的深信泰豐、一致藥業(yè)、百花村等，這些個(gè)股在當天的交易中都表現出如下共同點(diǎn)：股價(jià)瞬間直線(xiàn)下跌且跌幅較大；低位都出現巨量承接盤(pán)；承接盤(pán)成交后被快速拉起且股價(jià)翻紅；承接盤(pán)在當天即獲利不菲。
稍有投資常識的投資者都知道，個(gè)股在上漲之前一般都會(huì )進(jìn)行探底，以確認底部與支撐力度。因此，個(gè)股出現單針探底走勢并不值得奇怪。但如果說(shuō)單只個(gè)股產(chǎn)生蹦極式走勢，其中可能存在偶然性因素的話(huà)，那么上周多只個(gè)股都上演同樣的故事，則無(wú)論如何也不能用“偶然性”來(lái)解釋了。而其中是否存在利益輸送的“送禮”行為，不僅是市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)，也是投資者質(zhì)疑的焦點(diǎn)。
以巨力索具為例。上周四，巨力索具在絕大部分交易時(shí)間里走勢還算平穩，但在收盤(pán)前17分鐘時(shí)，該股開(kāi)始出現異動(dòng)，股價(jià)從18.16元“暴跌”至16.42元，離跌停價(jià)只差1分錢(qián)，但在該價(jià)位巨量成交24.66萬(wàn)股，“探底”成功之后便是放量飆升，最終以18.48元報收。盡管周五該股低開(kāi)低走，然而“潛伏”者仍然獲得豐厚的收益。即使按照上周五最低價(jià)18.09元測算，其獲利也在40萬(wàn)元以上。而像深信泰豐、一致藥業(yè)等，其“暴跌”、“暴漲”的背后，潛伏者的獲利每秒都高達數萬(wàn)元。
6家個(gè)股的蹦極表演，有幾點(diǎn)須引起注意。其一，根據《證券法》第七十七條規定，單獨或者通過(guò)合謀，集中資金優(yōu)勢、持股優(yōu)勢或者利用信息優(yōu)勢聯(lián)合或者連續買(mǎi)賣(mài)，操縱證券交易價(jià)格或者證券交易量；或與他人串通，以事先約定的時(shí)間、價(jià)格和方式相互進(jìn)行證券交易，影響證券交易價(jià)格或者證券交易量的，這兩種手段都屬于操縱市場(chǎng)的違規行為。6家個(gè)股的走勢表明，其股價(jià)明顯存在被操縱的嫌疑。其二，涉嫌利益輸送。巨量打壓股價(jià)以及巨量承接盤(pán)的出現，顯然不是一般的資金所為。而且，中小投資者一般也不會(huì )采用如此“自殺”式方式出貨，那么只有一種可能，那就是大資金在搞鬼，其目的也就是在進(jìn)行利益輸送。其三，打壓股價(jià)的是否存在基金。如果有基金置身其中，則有損其持有人的利益。
事實(shí)上，類(lèi)似現象的出現，已不是什么新聞了。盡管此前市場(chǎng)亦有質(zhì)疑，但大多都是不了了之。此次6家個(gè)股集體出現“離奇”的蹦極走勢，筆者以為監管部門(mén)應該有所行動(dòng)，更應徹查其中是否存在違規行為。如果屬實(shí)，也應該嚴懲不貸。這不僅是給市場(chǎng)一個(gè)交代，更是打擊市場(chǎng)違規行為的需要。
