看起來(lái)，“占領(lǐng)華爾街”運動(dòng)，已向持久戰方向演進(jìn)。這是美國歷史上少有的一次大規模的群體性民間和平修正運動(dòng)。這是美國由盛而衰的轉折，還是強盛路途上的插曲，尚難以判斷。但可以肯定的是，這場(chǎng)運動(dòng)所暴露出的美國現階段的問(wèn)題，卻是不爭的事實(shí)。比如政治分裂、兩極分化、貧富差距等，都會(huì )在美國歷史上畫(huà)下一道道傷痕。
　　抹平傷痕，需要辦法，更需要時(shí)間。換句話(huà)說(shuō)，撤離華爾街，可能在數日甚或數月即可做到；但驅散籠罩在美國人尤其是年輕人臉上的不滿(mǎn)和失望情緒，卻是一件更為艱難的工作。有民調說(shuō)，5個(gè)美國人有4個(gè)對政治制度不滿(mǎn)，蓋因這一制度在解決經(jīng)濟問(wèn)題方面顯示的遲鈍和無(wú)力讓他們憤怒。引申古德諾的話(huà)說(shuō)，這是作為法外途徑的美國政黨體制出現了問(wèn)題。
　　這一判斷足以讓全世界意外。美國最引以為豪的就是美國的政治制度以及由這一先進(jìn)制度所帶來(lái)的源源不斷的國家紅利：政黨制度確保了國家穩定避免了朝代更迭，自由民主人權塑造了美國精神并給了美國人尊嚴，資本化和創(chuàng )新精神加速了美國的發(fā)展和繁榮。從美國的政黨制度到領(lǐng)先全球的高科技，創(chuàng )新精神以及對創(chuàng )新的制度保證，無(wú)時(shí)無(wú)刻不在發(fā)揮著(zhù)神力。要理解創(chuàng )新精神對美國帶來(lái)的紅利，從喬布斯去世給全球帶來(lái)的震動(dòng)即可窺見(jiàn)。
　　如今，這一神力部分失靈了。作為天使的創(chuàng )新，在貪婪的驅使下，開(kāi)始部分滑向魔鬼。以華爾街為代表的金融的過(guò)度創(chuàng )新，即是明證。從歷史上看，資本化是美國資本主義的核心精神，資本和金融的創(chuàng )新，曾經(jīng)是現在依然是推動(dòng)美國發(fā)展的強大動(dòng)力。然而，以次貸等為代表的過(guò)度創(chuàng )新，卻成為引爆美國金融危機的毒瘤。由于資金提供方與使用方相隔太遠，高達20－30倍的杠桿愈發(fā)加大道德風(fēng)險，致使出現嚴重的結構性問(wèn)題。
　　這只是金融領(lǐng)域的一個(gè)個(gè)案。過(guò)度的走向歧途的創(chuàng )新，在美國的經(jīng)濟和社會(huì )運行中屢見(jiàn)不鮮。美國金融創(chuàng )新走向歧途的根本，在于其離開(kāi)實(shí)體經(jīng)濟已經(jīng)太久太遠，在貪婪和過(guò)度投機的牽引下，像脫韁的野馬般沉浸在泡沫的浮華中而不自知。美國的金融創(chuàng )新開(kāi)始悖離金融的本質(zhì)，從經(jīng)濟的輔助幻化為經(jīng)濟本體，甚至于不少金融政客把這當成財富的源泉和發(fā)展的動(dòng)力，期盼給美國帶來(lái)更豐富更長(cháng)久的繁榮。
　　然而，魔鬼終于來(lái)了，虛幻的繁榮被新一波蕭條所代替，并進(jìn)而肆虐全球。當金融危機風(fēng)聲鶴唳之時(shí)，金融創(chuàng )新成為眾矢之的。不過(guò)，筆者想在此說(shuō)幾句公道話(huà)：讓金融創(chuàng )新承擔危機之源，有失公允；美國的金融創(chuàng )新，只是在制度的縱容和貪婪的牽引下誤入了歧途；縱容過(guò)度的金融創(chuàng )新并渴盼從中獲利的金融家和政客，更應當遭受指摘。
　　明眼人可能理解，筆者的這三句話(huà)，與其說(shuō)是為美國金融創(chuàng )新背書(shū)，更不如說(shuō)是為中國金融創(chuàng )新警醒。與美國相反，中國則存在創(chuàng )新不足的問(wèn)題，在金融領(lǐng)域更為嚴重。中國的金融領(lǐng)域，除了充斥著(zhù)從歐美學(xué)來(lái)的那點(diǎn)皮毛外，有價(jià)值的自主創(chuàng )新更是鳳毛麟角。我們要做的恰恰是鼓勵創(chuàng )新，不能因美國出了問(wèn)題華爾街被攻占開(kāi)始擔心陸家嘴也被攻占，從而停下金融創(chuàng )新的腳步，并過(guò)度強化金融監管，反而束縛了金融的手腳。
　　不過(guò)，在做這些的同時(shí)，我們要學(xué)會(huì )厘清金融創(chuàng )新與金融欺詐和過(guò)度投機的區別。比如溫州老板炒股炒樓炒煤，就是炒作和投機；企業(yè)粉飾報表精心包裝后推向股市，則涉嫌金融欺詐。對炒作和投機，監管者需要加以引導并防范風(fēng)險；對資產(chǎn)證券化尤其是近期表現明顯的企業(yè)和文化產(chǎn)品證券化，監管者（包括國家最高經(jīng)濟當局和監管當局）需要做的則是進(jìn)行系統性的制度建設，設立風(fēng)險防火墻。
　　同時(shí)，資產(chǎn)證券化中出現的悖離價(jià)值太遠的價(jià)格浮夸以及欺詐等，監管者除了事后糾責外，更要從制度建設上加以防范。價(jià)格之所以浮夸或欺詐而不被察覺(jué)，最根本的原因是信息不對稱(chēng)。從系統角度全面建立信息對稱(chēng)機制，則為監管者之職責。并且，要敢于下狠心下決心解決資本市場(chǎng)中的各相關(guān)問(wèn)題，更好地建設和完善資本市場(chǎng)，營(yíng)造一個(gè)公平健康透明的市場(chǎng)環(huán)境。切莫讓“劣幣驅逐良幣”的逆淘汰迷失了金融創(chuàng )新的方向。