美國紐約發(fā)生了占領(lǐng)華爾街運動(dòng)。參與者認為當前美國的經(jīng)濟問(wèn)題是華爾街的金融人士貪婪造成的。所以他們要求改變現狀，從華爾街出發(fā)，整體上擺脫當前的困境。這個(gè)運動(dòng)得到許多其他城市的響應，現在已經(jīng)波及全美五十個(gè)城市。而且在歐洲也有人響應，其發(fā)展前景值得密切關(guān)注。它會(huì )給全世界的經(jīng)濟走向產(chǎn)生什么影響，其后果將如何。有人甚至認為資本主義已經(jīng)走到盡頭，來(lái)日無(wú)多，必須改變現行制度。
從人類(lèi)過(guò)去幾千年的歷史看，各民族走過(guò)不少不同的道路，嘗試過(guò)不同的制度安排。結果是18世紀所開(kāi)創(chuàng )的市場(chǎng)制度取得了空前的成功。全世界紛紛走上市場(chǎng)制度的道路，并取得程度不同的成功。其中尤以中國的事實(shí)為最有力的證明�，F在世界上還有不少窮國。他們的致富之路無(wú)疑必定也是市場(chǎng)之路。這不但為全球的經(jīng)驗所證明，也是現代經(jīng)濟學(xué)所嚴格論證了的。需要補充的是，如果經(jīng)濟要穩定發(fā)展，避免政治的不穩定，還必須配以民主法治。
市場(chǎng)制度是最成功的，但它遠不是十全十美，完美無(wú)缺的。它會(huì )引發(fā)經(jīng)濟周期，有盛有衰，特別是它本身會(huì )制造收入的不公平，窮的窮，富的富。因為在市場(chǎng)中錢(qián)可以生錢(qián)，有錢(qián)的人越來(lái)越富。市場(chǎng)制造了財富積累的正反饋，也就是常說(shuō)的馬太效應。我過(guò)去說(shuō)過(guò)市場(chǎng)有許多優(yōu)點(diǎn)，但是有一個(gè)最大的缺點(diǎn)，就是產(chǎn)生貧富不均。這個(gè)毛病是市場(chǎng)造成的，因此靠市場(chǎng)本身是解決不了的，必須靠市場(chǎng)之外的力量來(lái)糾正它。一般就是靠政府來(lái)糾正它。
可是政府也會(huì )犯錯誤。政府還不像市場(chǎng)，市場(chǎng)有自我糾正錯誤的能力，政府可沒(méi)有這種機制。政府的政策可能搞過(guò)了頭，也可能力度不足，甚至方向都錯了。歷史上政策錯誤導致巨大災難的例子層出不窮�，F在發(fā)生的全球性經(jīng)濟危機，部分也是政府錯誤造成的。市場(chǎng)會(huì )有毛病，我們叫它是市場(chǎng)失靈。市場(chǎng)的毛病主要是時(shí)起時(shí)伏，運行不可能很平穩；而且它自發(fā)地制造并擴大貧富差距。我們能不能找到一個(gè)沒(méi)有毛病的市場(chǎng)？回答是，至今還沒(méi)有。市場(chǎng)絕非完美無(wú)缺，但是它確實(shí)是現實(shí)世界中最好的一個(gè)。
至于政府的毛病，全世界都在尋找最好的辦法選出最好的國家領(lǐng)導人，有各種各樣的選擇方法。但是迄今為止并沒(méi)有一個(gè)萬(wàn)全之策。能夠找到的辦法無(wú)非是淘汰制，選出來(lái)的人只是最能適應淘汰制度的人，未必是最有治國能力的人。美國的選舉制經(jīng)過(guò)不斷完善，也只能選能說(shuō)會(huì )道、能討好選民的人。是不是最有能力，最大公無(wú)私，并沒(méi)有把握。既然如此，大家就不應該脫離實(shí)際去追求無(wú)缺陷的人選。能識別國家領(lǐng)導人的伯樂(lè )還沒(méi)有出現。
回到占領(lǐng)華爾街這件事，美國在許多方面都有改善的余地，但是它的根本制度不大可能變化。我不認為美國會(huì )改變已經(jīng)實(shí)施上百年的兩黨競選制，會(huì )放棄市場(chǎng)經(jīng)濟，會(huì )轉向公有制。小的改革會(huì )不斷研究，討論，付諸實(shí)施，這是美國多年來(lái)形成的共識。但是上面所說(shuō)的根本性制度至今并沒(méi)有動(dòng)搖。那些要占領(lǐng)華爾街的人士至今并沒(méi)有提出一個(gè)明確的要求，究竟他們希望改變什么。他們把目標瞄準華爾街，可能認為華爾街的貪婪造成了貧富不均�？墒钦l(shuí)能夠大公無(wú)私呢？企業(yè)賺錢(qián)本是十分正常的事�；蛘哒J為華爾街賺的錢(qián)都是不義之財，都是剝削�？墒悄懿荒馨讶A爾街關(guān)閉，取消美國的金融業(yè)？
確實(shí)，整個(gè)金融業(yè)就是拿錢(qián)去賺錢(qián)，特別是拿別人的錢(qián)去賺錢(qián)。因此錢(qián)越多的人得益越大，窮人沒(méi)有多少錢(qián)，因此得益很少。所以華爾街確實(shí)擴大了貧富差距。我們能不能不要金融業(yè)？不能。因為它為社會(huì )創(chuàng )造了巨大的財富。它所賺的錢(qián)是它自己創(chuàng )造的，并非別人創(chuàng )造被它剝削得來(lái)的。它創(chuàng )造財富的方法是“錢(qián)盡其用”，把用場(chǎng)差的錢(qián)調動(dòng)到用場(chǎng)更好的地方去。大家的儲蓄放在抽屜里，是用場(chǎng)最差的錢(qián)（實(shí)際上是沒(méi)有任何用場(chǎng)）。如果把大家儲蓄的錢(qián)都調動(dòng)到市場(chǎng)上最需要用錢(qián)的人手中，錢(qián)改善了它的用途，財富就創(chuàng )造出來(lái)了。反之把錢(qián)借給了虧損的企業(yè)，最后變成壞賬，就是財富的消滅，是金融業(yè)的失職。這是一個(gè)壞的金融業(yè)。
整個(gè)社會(huì )的生產(chǎn)能力是由資金牽頭來(lái)配置的。工廠(chǎng)設在哪兒？何處的資源值得開(kāi)發(fā)？什么技術(shù)應該推廣？都要有錢(qián)才能夠實(shí)現。錢(qián)的調動(dòng)決定了人口、技術(shù)、市場(chǎng)等等的走向。錢(qián)往哪兒去，勞動(dòng)力、技術(shù)、市場(chǎng)都跟著(zhù)錢(qián)跑。那么錢(qián)是如何調動(dòng)的呢？這就靠金融業(yè)來(lái)回答，可見(jiàn)金融業(yè)的重要性。一個(gè)國家有好的金融業(yè)就能迅速發(fā)展，財富能快速積累。
金融業(yè)的制度設計確實(shí)有嚴重的毛病，那就是“負贏(yíng)不負虧”。賺錢(qián)時(shí)金融業(yè)和錢(qián)的主人分成（金融業(yè)都是用別人的錢(qián)來(lái)賺錢(qián)），但是虧損時(shí)金融業(yè)的人士是不承擔責任的，損失完全由投資者承擔。這種安排使金融業(yè)人士更傾向于冒險。
2008年的金融危機就是因房地產(chǎn)次貸引發(fā)的，這就是因貪圖更大的市場(chǎng)而過(guò)于冒險的結果。奧巴馬試圖改變這種制度安排，但是并不能從根本上避免，頂多只能在程度上減輕一點(diǎn)。
歸結起來(lái)，占領(lǐng)華爾街運動(dòng)說(shuō)明當前資本主義社會(huì )面臨重大困難，許多政策需要調整。但是資本主義的基礎并沒(méi)有動(dòng)搖。市場(chǎng)經(jīng)濟，民主政治，私有制，都不會(huì )改變。金融業(yè)也不會(huì )消失。但是貧富差距的問(wèn)題必須找到更好的辦法使其緩解。
