由一群對美國金融寡頭不滿(mǎn)的年輕人自發(fā)組成的“占領(lǐng)華爾街”行動(dòng)，現在已經(jīng)成了全國性運動(dòng)。他們不僅占領(lǐng)了紐約祖科提公園，并且類(lèi)似的占領(lǐng)行動(dòng)已經(jīng)蔓延到首都華盛頓，活動(dòng)參與者在國會(huì )山莊和白宮之間的自由廣場(chǎng)安營(yíng)扎寨，并揚言要在全美一千個(gè)城市開(kāi)展這個(gè)運動(dòng)。他們還號召?lài)�際上其他國家的城市也來(lái)響應。
　　從一開(kāi)始，我就是支持這項運動(dòng)的一員，甚至還想飛到紐約去看一看。不過(guò)，最近我讀了《洛杉磯時(shí)報》報道的一位南加州的律師前往祖科提公園與抗議者共進(jìn)退的經(jīng)歷之后，我對于這場(chǎng)看似理性而正義的運動(dòng)產(chǎn)生了懷疑。他們究竟要達到什么樣的目的？抗議能否獲得成功？成功的標志又是什么？
　　美國經(jīng)濟下滑，失業(yè)率居高不下，物價(jià)高漲，美元疲軟，油價(jià)居高不下，中低階級的收入大大縮水，美國碰到了自1930年代大蕭條以來(lái)的最大危機。華爾街和金融寡頭的操作，只能說(shuō)是造成今天這一切的部分原因，當然也是非常重要的原因。所以一開(kāi)始，“占領(lǐng)華爾街”行動(dòng)得到很多人的響應和支持。免費的食物、水、日用品、圖書(shū)源源送到現場(chǎng)，歌星、影星也到現場(chǎng)打氣，律師、醫生等人士也為他們義務(wù)提供咨詢(xún)，這是當今美國民心的某種表現。我們以前常常形容美國人生活在“水深火熱”之中，經(jīng)過(guò)了這場(chǎng)經(jīng)濟下滑，危機頻頻，雖不能說(shuō)是完全“水深火熱”，但觀(guān)察下層人民的生活發(fā)現，也就離此而不遠了。
　　但是這位律師的親身經(jīng)歷，就不免讓人懷疑，這些人在公園中要干什么？他們占領(lǐng)華爾街，占領(lǐng)華盛頓，甚至去占領(lǐng)全美國的目的何在？根據這位律師的記錄，這些年輕人舉著(zhù)表達各種訴求的標語(yǔ)，其中包括反對歧視同性戀，反對教育經(jīng)費縮減，抗議富人占有財富，金融巨頭的高額工資加劇了不平等，等等。
　　但從他們平常的行為來(lái)看，他們的活動(dòng)更像是一場(chǎng)巨型派對。他們在那里搭起帳篷，吃著(zhù)免費的食物，跟自己的男女朋友擁在一起，甚至在那里親熱做愛(ài)，一些無(wú)家可歸者也加入行列，免費享受食物�，F場(chǎng)惡臭，還有人行為舉止不端。除了一些標語(yǔ)之外，看不出他們是一群有組織的抗議者。
　　據這位律師描述，她住的帳篷旁邊是一個(gè)無(wú)家可歸者，也逍遙地住在那里的免費帳篷中，開(kāi)心地與她交談。怪不得這位律師要發(fā)出疑問(wèn)，究竟是無(wú)家可歸者加入了他們這個(gè)抗議隊伍，還是他們這個(gè)抗議隊伍加入了無(wú)家可歸者隊伍？祖科提公園是一處政府擁有的公園，任何人都可以在這里免費停留�？棺h者選擇此處，其本意是要在公共場(chǎng)合做長(cháng)期的抗議。但是抗議者由于缺少組織者和領(lǐng)導核心，最后大家為著(zhù)不同的目標走到一起來(lái)了。
　　美國憲法第一修正案允許人民用各種方式，包括言論和集會(huì )，來(lái)表達觀(guān)點(diǎn)，這使美國政府無(wú)法對于這項大規模的抗議活動(dòng)進(jìn)行任何形式的阻止，奧巴馬總統甚至還對抗議活動(dòng)表示了理解和同情。自華爾街被占領(lǐng)之后，他們又涌向了華盛頓的自由廣場(chǎng)，原先他們獲得的是集會(huì )四天的許可證，經(jīng)過(guò)與警方及公園管理處的談判，這個(gè)時(shí)間又意外地獲得延長(cháng)，華盛頓警方同意給予示威抗議者四個(gè)月的集會(huì )抗議期。也就是說(shuō)在這四個(gè)月中，抗議者可以在這里集會(huì )、喊口號、貼傳單。
　　任何抗議都要有一個(gè)終極目標，達到此一目標就是獲得成功。美國這幾年的問(wèn)題多多，諸如戰爭經(jīng)費龐大、赤字屢創(chuàng )歷史新高、政府財政支出無(wú)度、教育經(jīng)費拮據等等。這也是我一開(kāi)始就支持這項運動(dòng)的緣由。
　　這些抗議者對于示威活動(dòng)的終極目標沒(méi)有一個(gè)具體的認識，例如是需要改革金融法還是華爾街股票市場(chǎng)的游戲規則？或者是采取某種經(jīng)濟改革方案使跌到谷底的美國經(jīng)濟重新煥發(fā)活力？對目前聯(lián)邦政府的龐大機構進(jìn)行改革，或對醫療保險制度進(jìn)行全面的修正，也都是不錯的提案。甚至就算那些懷有不同目的的示威者所提出的保障同性戀權益、教育經(jīng)費改革、增加最低工資、擴大就業(yè)等議題，也值得抗議者作為一個(gè)訴求內容來(lái)正式向政府提出，并進(jìn)行談判。
　　到目前為止，我還找不到這樣一個(gè)明確的訴求目標。雖然這場(chǎng)運動(dòng)獲得了很多美國人的支持，但如果沒(méi)有上述這些綱領(lǐng)性的目標，恐怕最后還是成為一場(chǎng)巨型派對，將無(wú)疾而終。