溫家寶總理日前在浙江、廣東等中國經(jīng)濟核心地帶考察時(shí)，要求原先主要承接國際產(chǎn)業(yè)與技術(shù)轉移的沿海地區，盡快培育新的競爭優(yōu)勢，把更多精力放在培育品牌、營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò )和研發(fā)設計等方面，力爭盡快實(shí)現由“中國制造”向“中國創(chuàng )造”的轉變。
　　可以說(shuō)，最高決策層最近一段時(shí)期以來(lái)對中小企業(yè)困難局面的格外關(guān)切，既表明中央對其作為中國經(jīng)濟棋局中重要微觀(guān)主體的市場(chǎng)地位與民生作用的充分重視，更凸顯依然充滿(mǎn)變數的國際經(jīng)濟與金融危機之于中國經(jīng)濟敏感地帶的沖擊烈度。換句話(huà)說(shuō)，只要作為全球經(jīng)濟穩定器的美國和歐洲經(jīng)濟尚未告別不確定性或者危險期，中國就要做好應對更大規模危機沖擊的充分準備。
　　記得三年前，筆者曾說(shuō)過(guò)，此輪全球金融風(fēng)暴在將美歐金融業(yè)十年來(lái)取得的成就毀滅大半的同時(shí)，更有可能將全球經(jīng)濟周期拖入寒冷的“失落十年”。世界經(jīng)濟能否新生，并不取決于主要經(jīng)濟國家和國際經(jīng)濟組織頭痛醫頭式的救市，而在于發(fā)達國家在醫治“美國病”帶來(lái)的經(jīng)濟創(chuàng )傷之后，能否重拾技術(shù)革命。現在看來(lái)，發(fā)端于美國的這場(chǎng)大規模經(jīng)濟與金融危機正在試圖沖垮歐洲花了將近60年建立的一體化城墻。正如即將卸任的歐洲中央銀行行長(cháng)特里謝針對當前歐洲與世界經(jīng)濟形勢所警告的那樣：“毫無(wú)疑問(wèn)，這是一個(gè)極其重要的歷史性事件，是自二戰以來(lái)最嚴重的金融危機”；“所有發(fā)達經(jīng)濟體都在接受當前這場(chǎng)危機的‘X光透視’，把‘骨架’和‘骨架’上的毛病暴露給大家，無(wú)論是日本、美國還是歐洲，概莫能外”。
　　特里謝的警告并非夸大其詞。曾被譽(yù)為不可復制的經(jīng)典資本主義地帶的歐元區，如今走到了命運的十字路口，說(shuō)明在全球經(jīng)濟一體化的邏輯框架下，美歐經(jīng)濟的高度聯(lián)動(dòng)性既可以讓歐洲盡情享受經(jīng)濟繁榮成就與福利資本主義的成果，也可以把本就不是鐵板一塊且存在致命軟肋的歐元區經(jīng)濟拖垮。而在大洋彼岸的美國，經(jīng)濟盡管飽受失業(yè)與債務(wù)危機困擾，但因為握有最多金融資源以及最強金融符號，更多時(shí)候其實(shí)是在喊痛。因此，現在就得出美國經(jīng)濟可能破產(chǎn)或者“美國世紀”行將結束的論斷，未免低估了美國機制化霸權的慣性以及美國強大的逆境調整能力。
　　同樣，享受了諸多全球化溢出效應的中國經(jīng)濟，無(wú)法隔離于美歐等發(fā)達經(jīng)濟體的經(jīng)濟動(dòng)蕩之外。盡管美國生病、歐洲嚴重感染，全世界跟著(zhù)買(mǎi)單和吃藥的邏輯有點(diǎn)霸道，但在全球經(jīng)濟的既有框架下，防止歐元區經(jīng)濟可能走向崩潰，不僅是德、法等區內大國的責任之舉，與其經(jīng)濟高度聯(lián)動(dòng)的中國等新興經(jīng)濟體也得展現出互利性救助之舉。否則，一旦承載人類(lèi)經(jīng)濟理想的歐元區經(jīng)濟由于自身暫時(shí)無(wú)法克服的矛盾而失控，則歐洲或將退守至20年前的經(jīng)濟治理狀態(tài)，全球經(jīng)濟也將陷入新的迷茫。
　　不過(guò)，從產(chǎn)業(yè)革命發(fā)生的時(shí)間窗口和歷史演變趨勢來(lái)看，每一次大規模經(jīng)濟危機都會(huì )帶來(lái)產(chǎn)業(yè)的大調整和全球分工格局的深刻變化。例如，80年前的那場(chǎng)大蕭條盡管使美國經(jīng)濟倒退了30年，但依靠汽車(chē)、石化、通訊等領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng )新，美國經(jīng)濟僅用了8年時(shí)間即得到恢復，進(jìn)入重化工業(yè)時(shí)代，一躍成為世界首席經(jīng)濟強國；同樣，在30余年前的兩次石油危機期間，以鋼鐵、汽車(chē)、化工等為代表的重化工業(yè)遭受?chē)乐卮驌�，但已有豐富應對危機經(jīng)驗的美國大力發(fā)展計算機、航天航空、生物工程等一批高附加值、低能耗的新興產(chǎn)業(yè)，順勢完成了經(jīng)濟結構轉型；差不多與此同時(shí)，歐洲在計算機、機器人、通信網(wǎng)、生物技術(shù)、新材料等領(lǐng)域先后取得了一大批超前技術(shù)成果，為產(chǎn)業(yè)轉型奠定了堅實(shí)基礎。
　　本次危機大概也不會(huì )例外。盡管美國和歐洲經(jīng)過(guò)本次經(jīng)濟與金融危機的連番沖擊，正處于戰后最為困難的時(shí)期。席卷世界的聲討金融資本主義的“占領(lǐng)華爾街”運動(dòng)，也會(huì )讓西方工業(yè)與金融強國當政者難堪一陣子。但產(chǎn)業(yè)調整與發(fā)展步伐卻不會(huì )因為金融危機而止步。美、歐和日本等國政府及其處于頂層的一些企業(yè)正在醞釀以新能源和可再生能源、新一代信息技術(shù)為特征的跨產(chǎn)業(yè)革命，加上以蘋(píng)果為代表的平臺經(jīng)濟載體正在加速延伸市場(chǎng)邊界，發(fā)達工業(yè)國家極有可能在未來(lái)十年里打造出能成為世界經(jīng)濟增長(cháng)新引擎的超級產(chǎn)業(yè)體系。
　　反觀(guān)中國，假如在吃盡制造業(yè)紅利之后沒(méi)能實(shí)現產(chǎn)業(yè)的整體升級，而服務(wù)業(yè)成長(cháng)空間又不能相應擴大，則不僅會(huì )出現制造業(yè)空心化現象，而且還會(huì )面臨發(fā)達國家在技術(shù)與品牌方面的強勢“鎖定”以及越南等價(jià)值洼地國家的競爭擠壓。那樣的話(huà)，中國經(jīng)濟就有可能在失去比較優(yōu)勢的同時(shí)又沒(méi)能鍛造競爭優(yōu)勢。
　　基于此，筆者認為，在中國經(jīng)濟的后發(fā)優(yōu)勢有所減弱、新的競爭優(yōu)勢尚在培育的關(guān)鍵時(shí)期，中國應牢牢把握全球正在醞釀的跨產(chǎn)業(yè)革命的戰略機遇期。著(zhù)眼于本次金融危機結束后全球關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)可能重新定義的機遇與挑戰，我們亟須在金融服務(wù)、研發(fā)設計以及新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化等方面盡快補課，以期在關(guān)乎中國國際分工地位的戰略新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的價(jià)值鏈高端環(huán)節發(fā)揮中樞性功能。
　　中國遲早要告別以成本為利器的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢時(shí)代。在經(jīng)濟增長(cháng)方式從要素驅動(dòng)型向創(chuàng )新驅動(dòng)型轉變的共識下，未來(lái)一段時(shí)期，中國在重視對國內人力資本投資的同時(shí)，亟須加大對海外高技術(shù)人才的延攬力度，盡快擴建自身的高技術(shù)創(chuàng )新平臺，打造一批世界級的產(chǎn)業(yè)研究院；中國既要將產(chǎn)業(yè)升級目標鎖定在航空航天等高端裝備制造業(yè)領(lǐng)域，并力爭早日實(shí)現產(chǎn)業(yè)化突破，更要在新能源和新一代信息技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)化平臺應用方面加大投入，以期在關(guān)乎中國未來(lái)國際分工地位的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域突破核心技術(shù)瓶頸，早日形成能支撐中國經(jīng)濟長(cháng)期競爭優(yōu)勢的跨產(chǎn)業(yè)集群。