溫州民間借貸危機正以老板跑路、政府協(xié)調、尋求銀行再貸款的路徑化解，有機會(huì )得以重生的溫州企業(yè)自會(huì )如釋重負，跑路的老板也可以歇歇腳，睡個(gè)安穩覺(jué)了，但溫州這種救助方式卻將一個(gè)大大的問(wèn)號拋向全社會(huì )：誰(shuí)將為此次民間借貸風(fēng)險最終買(mǎi)單？
　　倘若企業(yè)重組成功，步入良性運作的轉道，則企業(yè)依靠未來(lái)盈利或能自擔其責，既可支付之前高昂的民間借貸利息，也可消化此次重組新生成本，那自是兩全其美之事。但還有一種可能是，企業(yè)重組后仍然難脫困境，其經(jīng)營(yíng)風(fēng)險和投資風(fēng)險將轉嫁到全體納稅人身上。
　　實(shí)際上，溫州民間借貸危機恰恰為我們敲響了警鐘：民間借貸雖在正規金融體系外生長(cháng)，一旦風(fēng)險暴發(fā)，政府和銀行仍難免牽涉其中；民間借貸包括高利貸雖僅限于一些人的行為，但全民也有可能為其投資風(fēng)險買(mǎi)單，因為無(wú)論通過(guò)財政還是貨幣手段進(jìn)行救助，都存在不確定性，納稅人有可能卷入其中并最終付費。
　　正因如此，為了給全體納稅人一個(gè)明明白白的交待，政府在出面解決溫州企業(yè)資金鏈斷裂問(wèn)題時(shí)，應明辨企業(yè)陷入困局的真正原因，弄清哪些企業(yè)是值得施以援手的，哪些企業(yè)則必須讓其自食苦果，也就是說(shuō)救助與否、救助的方式和力度需根據具體情況加以區別對待。
　　溫州民間借貸危機乍看悉數裝在“中小企業(yè)融資難關(guān)”這一大包袱皮里，但打開(kāi)來(lái)看，企業(yè)情況卻是各色各樣：這其中既有老老實(shí)實(shí)從事實(shí)體經(jīng)營(yíng)的中小企業(yè)，由于成本提高、銷(xiāo)路不暢、貸款無(wú)門(mén)而一時(shí)陷入困境；也有醉心于擊鼓傳花游戲徒玩空手道的高利貸賭徒；還有將實(shí)體經(jīng)營(yíng)與押寶房地產(chǎn)投資相結合的企業(yè)，據媒體報道，在2010溫州百強企業(yè)中，有40多家制造業(yè)企業(yè)涉足房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，這些企業(yè)的借貸資金是用于投資還是投機難以一言概之。
　　因為企業(yè)借貸資金投向各異，所以政府救助時(shí)也應加以區分：對于發(fā)展前景良好，只是遇到一時(shí)困難的中小企業(yè)，理應優(yōu)先扶助，因為這些中小企業(yè)是解決就業(yè)、活躍地方經(jīng)濟的主力軍；對于高利貸賭徒則堅決說(shuō)“不”，任其破產(chǎn)倒閉、閉門(mén)思過(guò)才是良方；而對于投資房地產(chǎn)的制造業(yè)老板們來(lái)說(shuō)，即使救助也應監督其將增資用于實(shí)體經(jīng)濟，而不是率先彌補房地產(chǎn)投資的缺口。
　　值得警惕的是，我國樓市實(shí)質(zhì)性拐點(diǎn)遲遲未到，背后一個(gè)推手就是房地產(chǎn)民間融資，房地產(chǎn)融資目前年利率高達20%以上，實(shí)際上反映了房地產(chǎn)商們堵市場(chǎng)轉暖的心理。目前樓市博弈已到關(guān)鍵期，資金鏈緊繃是房地產(chǎn)商們降價(jià)的前提，如果此時(shí)房地產(chǎn)業(yè)獲得新的資金，則樓市拐點(diǎn)還需假以時(shí)日，調控效果也會(huì )大打折扣。
　　話(huà)說(shuō)回來(lái)，溫州民間借貸風(fēng)險引起政府的高度關(guān)注，相信最終會(huì )有一個(gè)妥善的解決辦法，但透過(guò)這一事件，我們需要反思的是，當金融風(fēng)暴來(lái)臨時(shí)，政府救助實(shí)屬無(wú)奈之舉，最優(yōu)的辦法莫過(guò)于未雨綢繆，事前將風(fēng)險化于無(wú)形。此外，也許我們已習慣于通過(guò)政府注資、重組等方式來(lái)解決各種各樣的金融難題，比如四大國有銀行壞賬剝離、證券公司因違規委托理財身陷困局等等，在這一過(guò)程中，注資和重組的成本很多時(shí)候由納稅人最終承擔，這些成本雖是隱形的，但積少成多最終也會(huì )顯露出來(lái)，為了救助而增發(fā)的貨幣將為通脹推波助瀾，而這對于今天的老百姓生活來(lái)說(shuō)無(wú)疑是雪上加霜。