前國際貨幣基金組織總裁卡恩涉嫌性侵美國酒店服務(wù)員迪亞洛一案，不管在美國還是在法國，其刑事部分已經(jīng)結束。僅從結果看，顯然是個(gè)錯案，對卡恩的指控，還未到法院審判階段，在檢察官這里就撤銷(xiāo)了。
　　就卡恩本人來(lái)說(shuō)，他遭遇的損失是驚人的。首先他丟掉了國際貨幣基金組織總裁的位子，其次在道義和時(shí)間上失去了參選法國總統的可能性，再次是由此案牽出的其他案子（包括法國女作家巴農在法國控告他），使他身雖未敗，名卻已裂，正所謂一錯百錯。
　　然而，面對這樣一個(gè)“錯案”，卡恩本人卻只能自認倒霉，幾乎不能得到任何形式的賠償或補償，甚至連得到一句道歉都很難。究其原因，在于對他的偵查、羈押、起訴和保釋等程序，均完全依法進(jìn)行。換言之，案子雖錯，卻不能歸責于任何人。
　　一開(kāi)始，紐約時(shí)間5月16日下午，當卡恩離開(kāi)索菲特酒店前往肯尼迪國際機場(chǎng)，準備登機回巴黎時(shí)被警方逮捕，是因為警方接到了索菲特酒店服務(wù)員迪亞洛的報警，稱(chēng)其遭受了卡恩的暴力性侵害。由于迪亞洛提交了基本的指控證據，而卡恩又即將脫離美國司法主權的管轄范圍，如果不立即采取措施，警察將面臨失職的指控。因此，卡恩被從即將起飛的航班上逮捕，送往紐約東河上的雷克島監獄羈押。
　　卡恩雖然被逮捕，依然有權立即提出保釋申請，警察有義務(wù)在24小時(shí)內將案子呈送法官，由法官決定是否繼續羈押。如果沒(méi)有羈押的必要，法官會(huì )在聽(tīng)取控辯雙方的意見(jiàn)后，裁定保釋的條件�？ǘ鞅徊逗蟮诙�天，保釋申請被駁回，理由是DNA鑒定已經(jīng)證實(shí)迪亞洛提交的精液屬于卡恩，加上卡恩本人是法國國籍，不能保證他會(huì )隨傳隨到。當然，法官也不能不聯(lián)想到，三十多年前著(zhù)名導演波蘭斯基的案子，正是由于涉案人潛逃而實(shí)際上不了了之。
　　總之，依照當時(shí)的證據和法官的判斷，卡恩必須繼續被羈押。然而，隨著(zhù)調查的深入，警方開(kāi)始懷疑報案人的身份、意圖和動(dòng)機，因為背景調查顯示，迪亞洛曾在她的老家肯尼亞有過(guò)偽報遭到強奸的歷史。同時(shí)，卡恩對自己的精液留在迪亞洛處也有可信的解釋?zhuān)�他始終承認與迪亞洛發(fā)生過(guò)性行為，只是否認有強迫行為。于是，在繳納巨額保釋金后，卡恩獲準離開(kāi)監獄，獲得保釋。
　　接著(zhù)，警方在一系列細節問(wèn)題上發(fā)現迪亞洛不誠實(shí)，而卡恩的表述更為可信。在警方將調查進(jìn)展與檢察官溝通后，檢察官同意再次將案子提交法官。法官依據調查所取得的進(jìn)展，同意了控辯雙方的意見(jiàn)和要求，卡恩的保釋被取消，保釋金退回，但是依然不能離開(kāi)美國，必須等待最后的司法結論。
　　鑒于卡恩始終承認與迪亞洛之間的性行為，并堅稱(chēng)雙方是你情我愿的關(guān)系。因此，檢察官一邊等待迪亞洛的新傷情鑒定報告，一邊再次約談迪亞洛。在無(wú)法證實(shí)卡恩存在強迫行為后，出于勝訴的策略考慮，檢察官向法官申請撤銷(xiāo)對卡恩的指控。法官第二天開(kāi)庭同意了檢察官的建議。
　　幾天后，卡恩離開(kāi)美國，返回巴黎。
　　顯然，在整個(gè)過(guò)程中，警察、檢察官和法官都完全是在依法辦事，即使最終結果推翻了當初的指控，也不能歸責到他們身上。相反，倒查任何一個(gè)環(huán)節，假如他們不那樣做，反而是有問(wèn)題的。
　　那么，能否回過(guò)頭來(lái)指控迪亞洛偽證罪呢？答案也是否定的。
　　首先，不同的人對于自己的身體有不同的感受，對于純粹的強迫與半推半就之間的區別，理解也會(huì )完全不一樣。尤其是對彼時(shí)彼刻的迪亞洛來(lái)說(shuō)，民眾和法官都能夠理解她的舉動(dòng)。即使在此時(shí)此刻卡恩的刑事指控被撤銷(xiāo)，她還堅持提出民事侵權控告。
　　所以，法律不會(huì )也不應該苛責原告。
　　這樣一來(lái)，卡恩的悲劇，一言以蔽之，等于是為自己不檢點(diǎn)的私生活買(mǎi)了一張大單。
　　綜上我們發(fā)現，美國這樣的一種刑事追訴模式與現實(shí)中國無(wú)論在理念還是流程上都殊為不同。在“實(shí)事求是”的刑事訴訟原則要求下，中國這種模式首先將辦案機關(guān)放在全知全能的位置上。因此，但凡有任何案子錯了，就要倒過(guò)來(lái)追查是哪一個(gè)環(huán)節發(fā)生了錯誤，而且堅信一定有一個(gè)環(huán)節發(fā)生了錯誤。
　　兩廂比較，我們不能不檢討自己這種追訴模式，因為它正是屢禁不絕的刑訊逼供的溫床之一：如果一件案子發(fā)生了，那么一定就是某人干了；如果還沒(méi)有破案，就一定是力度不夠；而一加大力度，刑訊逼供就出來(lái)了，于是冤假錯案也就產(chǎn)生了。
　　實(shí)事求是作為一句口號，甚至是一種原則性的要求，其實(shí)沒(méi)有錯，但是我們做不到。做不到又要勉強，就會(huì )出現扭曲了的“實(shí)事求是”。實(shí)事求是一旦被扭曲，參與的人就都不會(huì )有安全感，今天是囚犯倒霉，明天就是衙役完蛋。在極端的情況下，甚至會(huì )使得大家放棄原則、違背良心、不約而同地抱成一團，最后反使錯案得不到平反。如果司法連洗冤白謗都做不到，那就連基本的正義也失去了，這時(shí)候再說(shuō)什么實(shí)事求是，就真的是一句空話(huà)。
　　錯案是錯案，違法是違法。一個(gè)案件發(fā)現錯了，首要的是立即給當事人平反，然后才是反省、檢討、追責，有違法當然要查處，但查處違法可以跟平反錯案分開(kāi)。絕不能因為怕追究錯案，反而睜著(zhù)眼睛說(shuō)瞎話(huà)，不承認一個(gè)明顯的冤案，這就是本末倒置了。
　　由于DNA技術(shù)的發(fā)展，美國最近十幾年來(lái)發(fā)現了大量錯案。這些錯案，很少有警察刑訊逼供的問(wèn)題，很少有上級干預司法瞎指揮的問(wèn)題，而主要是人類(lèi)自身認識能力的問(wèn)題。正因為如此，冤假錯案的受害人有的被執行了死刑，有的被關(guān)押了很長(cháng)的時(shí)間，但是真正得到賠償的卻不多。
　　我們不提倡不可知論，但是一定要承認有可不知的東西。這樣做的好處是，既能夠保障涉案者的個(gè)人權益，又能夠保護辦案的警察自己。