統計數據泄密問(wèn)題受到嚴查。國家保密局、最高檢24日通報，去年5月以來(lái)，我國國家宏觀(guān)經(jīng)濟數據多次被泄露，已立案偵查6件6人。其中，國家統計局干部孫振、中國人民銀行干部伍超明因犯故意泄露國家秘密罪分別獲刑5年、6年。
　　在中國經(jīng)濟實(shí)力日漸強大的今天，統計數據屢屢遭竊的負面影響顯而易見(jiàn)。我國宏觀(guān)統計數據就曾多次被境外媒體精準“預測”，尤其是2008年到今年6月期間，路透社曾7次“猜中”中國月度CPI數據，堪稱(chēng)業(yè)內“章魚(yú)哥”。國家機關(guān)公信力受挫、國家經(jīng)濟安全遭遇威脅、證券機構等尋租者獲取不當得利、市場(chǎng)公平競爭環(huán)境受損……當個(gè)體逐利沖動(dòng)膨脹到一定程度之時(shí)，國家安危與法律道德難免被拋于腦后。
　　從孫振、伍超明二人的案件剖析，他們的泄密對象都是證券行業(yè)從業(yè)人員。這些尋租者的切身利益，與CPI等經(jīng)濟數據息息相關(guān)，若能提前獲知數據、并據此先于同行做出相關(guān)交易，獲利十分誘人。恰因此，尋租者會(huì )千方百計向相關(guān)要員示好，或舉辦講座、或朋友宴請，并許以高額邀請費用。結果，那些尚未公之于眾的核心數據信息，便在“不經(jīng)意”間被傳遞了出去。
　　實(shí)際上，對于數據安全，我國有著(zhù)一系列法規護航。保密法規定，所有公民都有保守國家秘密的義務(wù)。任何危害國家秘密安全的行為，都必須受到法律追究。統計法也明確，“統計數據依法公布前，任何單位和個(gè)人不得泄露”。但遺憾的是，查辦泄密案件時(shí)，存在發(fā)現難、取證難、立案難、處理難等問(wèn)題，打擊力度跟不上，犯罪成本較低。從完善法律監管的角度看，一些金融機構以賄賂方式獲取統計數據，同樣也應該以行賄罪論處，如此，才能夠真正堵住宏觀(guān)經(jīng)濟數據泄露的“利益缺口”。
　　其實(shí)，為防止數據泄露，國家統計局從今年7月開(kāi)始，調整了統計數據發(fā)布方式，比如提前了發(fā)布時(shí)間、縮小了接觸涉密數據的人員和范圍。然而現實(shí)問(wèn)題在于，國家核心經(jīng)濟數據的統計工作十分龐雜，包括初始數據采集、整合、誤差調整、部門(mén)信息交換等諸多環(huán)節，涉及人員眾多，這在客觀(guān)上增加了保密監管的難度，也讓泄密者心存僥幸。保護我國經(jīng)濟數據安全，強化工作人員教育、嚴格程序制度、事后法律懲戒，缺一不可。
　　對統計數據心存敬畏，才能讓統計工作盡善盡美。此次高調通報泄露涉密經(jīng)濟數據案件查辦情況，也在客觀(guān)上凸顯了統計數據在經(jīng)濟生活中的重要性。這提醒更多相關(guān)工作人員，不僅需要謹守法定職責，更需要以一種嚴謹履職的態(tài)度來(lái)保證數據的客觀(guān)公正。官方統計的目的，是為后續政策決策服務(wù)，相關(guān)工作也應當摒棄閉門(mén)造車(chē)的思維，切實(shí)為經(jīng)濟發(fā)展服務(wù)。
　　統計領(lǐng)域“蛀蟲(chóng)”獲刑，嚴肅了保密法規的落實(shí)。而堵住泄密的利益漏洞、完善保密的制度藩籬，在此基礎上進(jìn)一步發(fā)揮統計數據的重要作用，全社會(huì )、尤其是相關(guān)人員對統計工作嚴肅性與重要性的認識還需提升。