10月25日，住房和城鄉建設部部長(cháng)姜偉新受?chē)鴦?wù)院委托，向全國人大常委會(huì )報告城鎮保障性住房建設情況。報告指出，目前保障房建設存在選址離城區較遠、部分質(zhì)量不過(guò)關(guān)、退出機制不完善三大問(wèn)題。（《京華時(shí)報》10月26日）
　　如果說(shuō)，“今年計劃開(kāi)工建設城鎮保障性住房和棚戶(hù)區改造住房1000萬(wàn)套，預計將在11月底前全部開(kāi)工”這樣的消息讓人欣慰，那么保障房存在的三大問(wèn)題則讓人心驚。三大問(wèn)題中，選址較遠、退出機制不完善問(wèn)題由來(lái)已久，但質(zhì)量不過(guò)關(guān)，還是第一次在正規的報告中出現。
　　據姜偉新介紹，有的地方一些保障性住房設計、施工、監理、驗收質(zhì)量把關(guān)不嚴，個(gè)別工程還使用了不合格的建筑材料，存在質(zhì)量安全隱患。很難理解，保障房作為政府善意的一種體現，一直是在政府最周密的監管下進(jìn)行的，怎么還能夠出現質(zhì)量問(wèn)題呢？這里可能有兩種情況：其一，就是監管缺失，相關(guān)方面根本沒(méi)有把保障房的質(zhì)量當一回事；其二，就是存在腐敗，監管方和建設方存在著(zhù)不可告人的勾當。
　　面對出現質(zhì)量問(wèn)題的保障房，不知道相關(guān)方面如何面對，是推倒重來(lái)呢，還是維修加固呢？最棘手的是，保障房損傷的公信力該如何修復？
　　國務(wù)院常務(wù)會(huì )議剛剛研究了社會(huì )誠信問(wèn)題，誠信體現在行政領(lǐng)域就是公信力。如同道德有層次一樣，公信力也是有層次的，既有較高層次的公信，也有底線(xiàn)公信，保障房就是一種底線(xiàn)公信的載體。在人們的理解中，保障房是面對最弱勢群體的，是最體現政府善意的，是有最嚴格監管的。相對于一般商品房，保障房根本就不應該出現質(zhì)量問(wèn)題，更不應該大面積出現質(zhì)量問(wèn)題。一旦出現問(wèn)題，人們會(huì )自然地聯(lián)想，連保障房都出現問(wèn)題，那么政府善意存不存在水分，其他工程的質(zhì)量存不存在問(wèn)題？
　　政策保障房本應該是質(zhì)量保障房，體現政府善意和人本為民的執政理念。如果這一切因為質(zhì)量問(wèn)題而打了折扣，政府公信力將再次受傷。希望住建部能夠加強對在建保障性住房的質(zhì)量安全檢查，對于查到的問(wèn)題嚴懲不貸，以真正讓保障房有質(zhì)量保障。