上周，一位知名女主播在微博上說(shuō)：她老公表示，跟別人家老公相比他會(huì )做很多獨一無(wú)二的事情，比如美食索引、好書(shū)推薦、演出評論、聊天陪伴等等。女主播繼而寫(xiě)道，“我憤然答：‘你會(huì )的那些微博都會(huì )�！�”雖是玩笑文字，說(shuō)的是正經(jīng)意思，微博、網(wǎng)絡(luò )的功能很強大。君不見(jiàn)，不少求助微博開(kāi)頭都這么寫(xiě)：“萬(wàn)能的微博啊”。
　　在資本市場(chǎng)領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò )、新媒體的作用，在上周獲得了一次系統、深刻的官方闡述。證監會(huì )副主席劉新華上周一出席有關(guān)活動(dòng)時(shí)指出，新媒體已成為資本市場(chǎng)信息傳播的重要渠道，新媒體的開(kāi)放性、及時(shí)性、共享性的特點(diǎn)契合了資本市場(chǎng)透明度建設的內在要求。確實(shí)，已經(jīng)有越來(lái)越多的上市公司、金融機構、投資者等市場(chǎng)參與者在借助各類(lèi)網(wǎng)絡(luò )來(lái)發(fā)布信息、互動(dòng)交流。比如云南證監局，早前就已開(kāi)設了認證的官方微博，上周又通過(guò)微博，把一系列最近動(dòng)態(tài)發(fā)布給其幾萬(wàn)名“粉絲”。
　　在股吧，在微博，許多的投資者都在發(fā)表他們對股市的看法。中國上市公司輿情中心，前段時(shí)間對微博上投資者談?wù)摗肮墒械撞俊钡那闆r與股指走勢做了初步的研究，在上上周的周五刊發(fā)了一篇小文《微博尋底記》，文末根據近期討論“股市底部”的微博條數與股指之間的背離關(guān)系，提出階段性的底部可能即將到來(lái)。說(shuō)來(lái)倒也湊巧，該文刊后上周股指連漲了五天，看來(lái)微博確實(shí)管點(diǎn)用，然后這種對海量信息的梳理和篩選，是有可能指出一定的方向。
　　股市開(kāi)始向上的時(shí)候，樓市卻是“跌”聲大起，有點(diǎn)蹺蹺板的意思。最近兩年，盼房?jì)r(jià)跌的人不在少數，這次看樣子是要來(lái)真的了，網(wǎng)絡(luò )關(guān)注度也極高。比如新浪、網(wǎng)易等諸多門(mén)戶(hù)網(wǎng)站，本周點(diǎn)擊量最大的幾條財經(jīng)新聞中，有關(guān)房?jì)r(jià)下跌和業(yè)主“維權”的新聞都在其列�！度嗣袢請蟆芬黄�有關(guān)房?jì)r(jià)下跌和樓市調控的文章，光在新浪網(wǎng)就有超過(guò)1萬(wàn)條的網(wǎng)友評論。一個(gè)非認證的微博用戶(hù)，發(fā)了一條房?jì)r(jià)下跌和老業(yè)主打砸售樓處的微博，轉發(fā)居然超過(guò)了5萬(wàn)條，評論也有1萬(wàn)多條。多數網(wǎng)友批評“維權”業(yè)主缺乏契約精神，批評打砸售樓處是絕對違法的行為�？梢灿幸恍┤苏J為，樓價(jià)下跌跟政府調控有關(guān)，政府應該負責，有人認為簽的購房買(mǎi)賣(mài)合同都是霸王條款，不必遵守，還有人則說(shuō)攢錢(qián)不容易就這么降價(jià)幾十萬(wàn)實(shí)在難接受。有網(wǎng)友總結了，“樓價(jià)漲，你們擁抱資本主義；樓價(jià)跌，你們擁抱社會(huì )主義�！�
　　說(shuō)到底，房子就是一項資產(chǎn)。天底下沒(méi)有只漲不跌的資產(chǎn)。當然，總有人希望投資的時(shí)候穩賺不賠，為此不惜逾越法律界限，而最終遭受制裁。上周四，原中山市市長(cháng)李啟紅涉嫌中山公用內幕交易案在廣州公開(kāi)宣判，數罪并罰李啟紅最終被判處有期徒刑11年及高額罰金。相關(guān)報道被主要門(mén)戶(hù)網(wǎng)站轉載后，亦成為當天點(diǎn)擊量排名靠前的新聞。上周還有另一起經(jīng)濟數據泄密案的熱門(mén)新聞，兩名涉案的統計局和央行官員被判刑，而向他們打聽(tīng)GDP、CPI數據的同案嫌疑人，則也來(lái)自證券行業(yè)。用違法手段來(lái)獲取信息優(yōu)勢進(jìn)而賺取超額利潤，最后的成本是接受法律制裁。
　　資本市場(chǎng)，信息公平最重要，遵守信息披露規則是基本的游戲規則。在新媒體環(huán)境下亦是如此。對于上市公司高管來(lái)說(shuō)，在新媒體平臺上發(fā)言，尤要注意。民生銀行的董事史玉柱，前些時(shí)候因為爭議性的微博言論，“被喝了咖啡”。本來(lái)說(shuō)是要“自宮封博”了，本周又忍不住“冒泡為竇娥伸冤”，還是借助微博來(lái)回應媒體的新近質(zhì)疑。換個(gè)角度說(shuō)，就是微博平臺確有其方便溝通的優(yōu)點(diǎn)，比給媒體發(fā)聲明要便利得多，效果也要好得多。
　　上周最重要的新聞，則到周日下午獲得證實(shí)。銀監會(huì )、證監會(huì )、保監會(huì )三大金融監管機關(guān)換帥，業(yè)界近期一直有所傳言。如果在微博中查找，早前已有與現實(shí)較為一致的傳言出現。亦有部分媒體最近數日以據傳口徑做簡(jiǎn)略報道。直到官方通訊社新華社周日下午發(fā)稿之后，相關(guān)新聞才正式占據各大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站、財經(jīng)網(wǎng)站的頭條。新媒體時(shí)代，信息源無(wú)數，而值得信賴(lài)的權威聲音，仍然至關(guān)重要。