杭州民警周益斌在抓捕逃犯過(guò)程中，被逃犯刺中數刀，戰友們要將他送醫院，在數輛出租車(chē)都不肯停車(chē)的情況下，一名環(huán)衛工人用電動(dòng)車(chē)把民警送到醫院。（據新華社）
　　面對負傷民警，出租車(chē)“一踩油門(mén)就走”，著(zhù)實(shí)讓人心寒。不過(guò)，此案絕不簡(jiǎn)單是個(gè)見(jiàn)義勇為問(wèn)題，出租車(chē)遇傷員不管，隨意拒絕警務(wù)協(xié)助，這已超出了道德的范疇。
　　《人民警察法》規定：警察依法執行職務(wù)，公民和組織應當給予支持和協(xié)助，不過(guò)該規定卻未見(jiàn)之有相應的責任或制裁條款附隨。應看到，出租車(chē)等公共交通工具有救死扶傷、協(xié)助警察公務(wù)的義務(wù)和責任，所以出租車(chē)見(jiàn)死不救，不僅要受道德譴責，更應追究司機法律責任。
　　與法律義務(wù)相對應的，是履行義務(wù)后的權益保障。做好事，也會(huì )有成本和風(fēng)險，理當獲得體恤和彌補。出租車(chē)司機協(xié)助警察執法無(wú)疑也有一定的風(fēng)險或利益損害，比如耽誤正常的營(yíng)業(yè)經(jīng)濟上有損失、汽車(chē)被征用財產(chǎn)權利遭受非正常減損、清潔車(chē)輛需要付出一定的時(shí)間和費用，乃至于還會(huì )害怕被當作免費勞動(dòng)力而被不正當使用，等等。應當說(shuō)，對正常人而言，這些想法都很正常，關(guān)鍵制度要來(lái)“兜底”。
　　對此，《人民警察法》倒有所涉及，如協(xié)助警察執法“受法律保護”，有顯著(zhù)成績(jì)的“給予表彰和獎勵”，造成人身傷亡或者財產(chǎn)損失的，“給予撫恤或者補償”。但非常遺憾的是，這樣的規定同樣僅僅具有宣示性意義，法律的行為“保護”、成績(jì)“獎勵”、損失“補償”更多的還停留在紙面上，制度執行所需要的“有關(guān)規定”始終沒(méi)能有效見(jiàn)諸實(shí)際。
　　我們的社會(huì )應鼓勵公民的善舉，但同時(shí)也不能讓好人吃虧。在法律保障不完善、權利義務(wù)內容不具體、損害補償不明確的情況下，即使原本對社會(huì )公益事業(yè)滿(mǎn)腔熱情的人，也可能因付出得不到尊重、權益受損得不到有效保障而信心消減。而一旦有了保障，公民逃避責任義務(wù)不僅沒(méi)好處，還會(huì )面臨道德和法律的雙重制裁；若積極履行責任義務(wù)、助人為樂(lè )，不僅不用擔心損失，相反還會(huì )獲得精神和物質(zhì)的雙重激勵。
　　當制度能夠引人向善，有理由相信，助人為樂(lè )、協(xié)助執法的事情，自然就會(huì )越來(lái)越多。